Direktor može bez predujma troškova zahtijevati stečaj
Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda RH broj Pž-8009/08-3 od 21. siječnja 2009.g., ako stečajni dužnik, kao predlagatelj, ne uplati predujam za pokriće troškova prethodnog postupka, u određenom iznosu i roku, sud će prijedlog odbaciti, s tim da sud može osloboditi uplate predujma stečajnog dužnika koji je predložio otvaranje stečajnog postupka, ako on dokaže, dostavom javnobilježnički ovjerovljenog prokaznog popisa imovine, da ima dovoljno imovine za pokriće troškova prethodno postupka. Slijedom navedenog, ovlaštena osoba dužnika mogla je podnošenjem prokaznog postupka tražiti ocjenu suda je li ostvaren stečajni razlog naznačen u prijedlogu za stečaj.

Cijenu utvrđuje sud, ako nije ugovorena
Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda RH broj Pž-7437/07, uvidom u narudžbenicu i radni nalog utvrđeno je da stranke nisu ugovorile i precizirale kolika je cijena – naknada za naručeni popravak stvari. Odredbom čl.623 st.2 ZOO-a propisano je da ako naknada nije određena utvrdit će je sud prema vrijednosti rada, prema normalno potrebnom vremenu za takav posao te prema uobičajenoj naknadi za tu vrstu rada. Stoga je tužitelj bio dužan predložiti i dostaviti dokaze na okolnost vrijednosti izvršenog rada i vrijednosti ugrađenog materijala za naručene i izvedene radove.

Prodaja dionica ne može se poništiti ako su one plaćene
Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda RH broj Pž-6067/07-3 od 27. svibnja 2008.g., u slučaju da su između društva i zaposlenika društva zaključeni ugovor o prodaji i prijenosu dionica, kao i ugovor o zajmu zaposlenicima, radi otplate tih dionica, kod činjenice da je kupovnina isplaćena odjednom iz sredstava zajma, društvo ne može raskinuti ugovor o prodaji i prijenosu dionica jer je isti ispunjen u cijelosti, već samo može samo tražiti isplatu neplaćenog dijela zajma, neovisno od činjenice što su zajam vraćali zaposlenici umanjenjem dijela materijalnih troškova koji bi zaposlenicima pripao na ime prijevoza.

M. Ljubenko, dipl. iur.