Kada se Dijana Trošelj prije 10 godina javila na javni poziv za najam stana, tada se, kaže, poticala izvrsnost, trebala je samo dokazati da je financijski sposobna plaćati svoje obveze.

– Ja nemam djecu, nemam muža, nemam razloga kupovati stan. Znači, za mene je najam dobro rješenje. Imam sedam godina do mirovine – navedite mi banku koja će mi dati stambeni kredit, kaže za HRT.

Novim prijedlogom neugodno je iznenađena kao i ostalih 6000 obitelji koje žive u gradskim stanovima. Kaže – čim se uvodi imovinski cenzus, a izbacuje kategorija javno-najamnog stana, mnogi će završiti na ulici.

– Ne samo da će brojni od njih izgubiti stan nego i onima koji ostanu u stanovima bit će egzistencija materijalno uređena – jer nova odluka predviđa porast cijena u nekim slučajevima čak do 11 puta, tvrdi nezavisni zastupnik u Gradskoj skupštini Ivica Lovrić.

Stari model mladim je obiteljima i samcima omogućio lakši dolazak do stana i sigurnu budućnost. To se novom odlukom ukida i uvodi model priuštivih stanova.

– Čini nam se taj model pravičan, jer na taj način one s visokim primanjima destimulira da budu u gradskim stanovima. Pretpostavka je da oni mogu biti i na tržištu, tako da se fond gradskih stanova oslobodi za potrebitije, kazao je Luka Korlaet, zamjenik gradonačelnika Zagreba.

– Socijalno osvještena uprava grada bi vjerojatno pstepeno dizala cijenu. Da su oni digli sad cijenu 30 posto, ne bi nam bilo drago, ali bismo svi prihvatili i svi bi smo bili to sposobni platiti, dodaje Dijana Trošelj.

Kreće se u reviziju stanara i samih prostora, a u prijedlogu novog pravilnika stoji da će pravo na gradski stan imati i oni koji u Zagrebu žive samo jednu godinu, do sada je to bilo 10.

Pitam se, znači li to da ćemo napraviti zamjenu stanovništva – ovi ljudi koji su ovdje idu u Irsku, a oni iz Poriina dolaze u ove stanove, pita zastupnica u Gradskoj skupštini Gordana Rusak.

– Ne mogu se oteti dojmu da su Tomašević i njegovi suradnici itekako svjesni i da ovaj novi model javnog stanovanja u gradu Zagrebu žele iskoristiti za politiku etničkog čišćenja Zagrepčana, dodaje Ivica Lovrić.

Smeta činjenica što je tako važna odluka dana u javnu raspravu kada je većina na godišnjem odmoru – no o tome će se još raspravljati.