Godinu i pol od zaključenja ugovora o privatizaciji i restrukturiranju Brodosplita, državna revizija nije zadovoljna njegovom provedbom, a resorno Ministarstvo gospodarstva zatražilo je od Ministarstva financija porezni i proračunski nadzor u Brodosplitu, na osnovu kojega će – država donijeti odluku o daljnjim koracima vezano uz privatizacijski ugovor.

Saznaje se to iz izviješća o radu Ministarstva gospodartva u 2013., koje je Državni ured za reviziju uputio u Hrvatski sabor. Samo Ministarstvo od revizora je dobilo uvjetno mišljenje, a slučaju Brodosplita posvetili su najviše pozornosti. 

Nenamjensko trošenje
Kupac Brodosplita, samoborski DIV Tomislava Debeljaka, po nalazu revizora, ne ispunjava preuzete obveze iz kupoprodajnog ugovora i programa restrukturiranja. Pozivajući se na mišljenje Hrvatske brodogradnje Jadranbrod, državne tvrtke zadužene za nadzor provedbe obveza novih vlasnika u škverovima, u Brodosplitu se državne potpore za restrukturiranje ne koriste  namjenski. Tvrdi se da su njima isplaćivane otpremnine radnicima i financiranja povezana poduzeća, ne provodi se organizacijsko restrukturiranje prema planu, a i financijski rezultat ukazuje na neracionalnost u poslovanju i ne upućuje, stoji u izviješću, na postizanje održivosti poslovanja.

Kako slična odstupanja u slučaju ostala dva brodogradilišta koja prolaze restrukturiranje, Brodotrogira i 3. maja, iz Hrvatske brodogradnje nisu uočili, državni revizori Ministarstvu gospodarstva naložili su da hitno poduzme mjere za Brodosplit, jer zbog nenamjenskog trošenja novca državaima pravo raskinuti ugovor s DIV-om. Iz Ministarstva gospodarstva jučer o ovom slučaju nisu željeli davati informacije. No, neslužbeno se čuje kako raskid ugovora nikom nije u interesu, te da se on neće automatski pokrenuti nakon ovog izviješća revizije. Vrlo je vjerojatno, kažu upućeni sugovornici, da bi se moglo pristupiti redefiniranju postojećeg ugovora, uz konzultacije s Bruxellesom. Iz Brodosplita, pak, saznajemo kako je poračunski nadzor kod njih obavljen prije  dva mjeseca. 

Revizija prije dva mjeseca
O konačnom izviješću nadzora, kaže predsjednik Uprave Darko Pappo, u Brodosplitu nemaju nikakvih informacija, niti su od Ministarstva gospodarstva zaprimili poziv za razgovor o provedbi obveza iz ugovora i programa restrukturiranja. Pappo ističe kako je Brodosplit već više puta dokazao kako namjenski koristi sredstva i posluje, za razliku od druga dva brodogradilišta, po novim pravilima, bez gubitaka. Slučaj dva broda koja se navodi u izviješću HBJ i Revizije, po njegovim riječima, zaključen je 2011. i to baš s pozitivnim mišljenjem HBJ, čak uz krive izračune gubitaka, koji su se pokazali bitno većim. No, dodaje Pappo, ovo je izviješće o radu Ministarstva gospodarstva, a ne Brodosplita. Ipak, kao i iz Ministarstva gospodarstva, ne skriva sklonost otvaranju razgovora o ugovoru i programu restrukturiranja. Još prije mjesec dana, kada je sklapan aneks postojećem ugovoru zbog neisplate dvije rate državnih potpora za 2013., DIV je Ministarstvu gospodarstva predložio redefiniranje ugovora. Očito je došlo vrijeme za razgovore. 

Savjetnici

Neuvjerljiva opravdanja

Uvjetno mišljenje Vrdoljakovo ministarstvo od revizora je dobilo i zbog prekomjernog angažiranja vanjskih suradnika za usluge i poslove koje bi trebali odraditi zaposlenici Ministarstva. Navedeno je 10-ak usluga savjetovanja ili izrada analiza, za koje Ministarstvo ima uglavnom neuvjerljiva opravdanja. Primjerice, nitko u Ministarstvu u opisu radnog mjesta nema izradu loga i znaka institucije, izrada smjernica strategije Digitalna RH premašuje obim posla zaposlenih, CEI nema stručnjake za izradu energetske bilance, a Ministarstvo tehničku bazu za vođenje evidencije davatelja usluga certificiranja.

Packa ministru

Neriješena naplata

europska zdravstvena politika

Romana Jerković upozorava na opasan zaokret EU-a

Budućnost bez dima

Iza kulisa 1.500 znanstvenika: Kako nastaju proizvodi koji mijenjaju duhansku industriju

Ozbiljno upozorenje Ministarstvo gospodarstva dobilo je i zbog nepoduzimanja mjera naplate prihoda od koncesija za eksploataciju mineralnih sirovina, te zbog neraskidanja ugovora s koncesionarima koji ne podmiruju obveze. Ministarstvo u odgovoru navodi kako je pri kraju pribavljanja instrumenata osiguranja za provedbu ugovora o koncesijama, dok ne prihvaća kritiku zbog neraskidanja ugovora s onima koji ne plaćaju. Ministarstvo je, ističu, postupalo s marom dobrog gospodara, a i mjere koje se poduzelo i koje nije imale su za cilj – bolju, veću i potpuniju naplatu naknada za koncesiju.