Prvi pravni koraci, prema Upravnom sudu, već su poduzeti, a iz idućih istupa, analiza i priopćenja iskristalizirat će se čiji interesi stoje iza oduzimanja dozvole za rad Quaestus Invest, istaknuo je dvojac iz Uprave tog društva za upravljanje fondovima, Borislav Škegro i Tomislav Matić, na konferenciji za novinare u srijedu. Uz tvrdnju kako nisu bezgrešni, ali da zakone nisu kršili niti su svjesno učinili išta čime bi nekoga oštetili, još su jednom naglasili da je Hanfino rješenje o privremenom oduzimanju licence upravljačkom društvu neutemeljena i nezakonita odluka koja je posljedica osobnog obračuna, i to donesena još potkraj siječnja.

Nakon toga su se samo tražili povodi za zabranu, istaknuo je Škegro. Ispričao je kako je, nakon niza bezuspješnih pokušaja dobivanja termina za razgovor, koncem siječnja konačno i održan sastanak u Hanfi. On je, kaže, završio porukom prvog čovjeka Uprave Hanfe Ante Samodola da će “tek vidjeti što će mu se dogoditi”. Iznoseći kronološki pregled početka rada fonda, Škegro je pogrešnom ocijenio Hanfinu tezu da je društvo išlo na osnivanju Fonda kada je kriza već započela pohod na svijet, dok se Matić pozabavio dijelovima rješenja Hanfe koji se odnose na strukturu ulaganja (posebice u dijelu vrijednosnih papira) i ulaganja u povezane osobe. Quaestus Invest nije prekršio zakonske odredbe o ulaganju u vrijednosne papire, kao ni Kodeks udruge. U suprotnom bi takva odredba bila uvrštena u zakon koji bi se primjenjivao na sve sudionike tržišta, rekao je Matić.Na pitanje smatra li da je u pozadini svega obračun HDZ-a ili pojedinaca iz stranke s njim, Škegro je rekao kako su motivi dominantno financijski a ne politički. Ipak, znakovitim je natuknuo istup predsjednika saborskog Odbora za financije Gorana Marića, koji je dan prije napao izvješće HNB-a a Hanfi posvetio panegirike. Samodol je u izjavi Hini rekao kako se Škegro u vezi sa zadnjim sastankom pokazao nevjerodostojim, spočitajući mu da je zagovarao “ilegalnu komunikaciju” umjesto službene. Napominjući da se nema namjeru nadmetati u objašnjavanju rješenja, zaključio je kako “Škegro zanemaruje dvije ključne stvari” koje će on “sačuvati za sud ili Sabor”.

Procjena štete

Gubitak 6 mil. kn naknade
Rješenja Hanfe smo provodili, tvrde u Upravi Quaestus Investa. Iako ona nisu pridonijela imovini fonda i unatoč razdoblju najveće svjetske krize, ističu da su uvećali vrijednost imovine fonda 17 posto. Čak i uz metodologiju na kojoj su inzistirali u Hanfi u predzadnjem rješenju, dodaju. Na upit o procjeni štete zbog odluke o privremenom oduzimanju licence, navode da je izravna posljedica gubitak upravljačke naknade, oko 6 milijuna kuna godišnje, ali da se može govoriti i o gubitku radnih mjesta.