Ministar pravosuđa Orsat Miljenić najavio je u srijedu u Hrvatskom saboru da će se najkasnije početkom svibnja u proceduri naći izmjene Ovršnog zakona, te poručio kako osobno nije sklon ideji da se zabrani ovrha jedine nekretnine u kojoj ovršenik živi.
Takvu zabranu ovrhe zatražio je HDSSB-ov Josip Salapić u saborskoj raspravi o prijedlogu zakona o stečaju potrošača. "Tako bismo zabranili da netko gradi svoju političku karijeru na grbači teških životnih sudbina", objasnio je Salapić, na što mu je ministar odgovorio kako nije sklon takvom rješenju.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.postoji vrlo jednostavno rješanje, ali za to bismo trebali imati minimalno sposobnu vladu, a to je da vlada ljudima koji ostanu bez nekretnine osigura minimalni smještaj.
mi imamo dovoljno resursa i dovoljno umjerenu klimu da bi narodu orijentirana vlada mogla ukinuti beskućništvo i prisilno podstanarstvo bez puno problema, po raznim modelima se mogu napraviti montažna naselja u kojima se bi se ljudima mogao osigurati minimum standarda, a tko hoće više neka plaća.
no to bi onda rasturilo građevinsko-bankarsku mafiju. nema nikakvog rezona da ljudi moraju plaćati ovako visoke cijene stambenih kvadrata za svoj prvi i osnovni stan. ljudi to plaćaju uglavnom zato jer apsolutno nemaju nikakvog izbora, alternativa je spavati na cesti. a još je češća ona alternativa o kojoj niti ne čitamo, jer ostaje bez riječi – nezasnivanje obitelji.
zašto bi vuko-ebno naselje u blizini zagreba, koje obitelji predstavlja minimalni i elementarni smještaj imalo dvostruko veću cijenu kvadrata od stana u centru budimpešte ili krakova? tko je tamo bio, zna da je realna vrijednost tih lokacija bar 2-3 puta veća od zagrebačke. cijene su tako nabijene samo da bi gulikože lakše i brže gulile, ne postoji drugi razlog, pogotovo ne tržišni i ekonomski razlog.
Kako ljudima nije jasno. Nisi vlasnik nekretnine sve dok netko na njoj ima zalozno pravo! Kada ce ljudi shvatiti, da su uzeli hipotekarski kredit u kojem sa svojom nekretninom jamce, da ce isti vratiti.
pa sve dok dužnik u nekretnini živi, znači da mu nije zaplijenjena. a kad mu je zaplijene, onda dužnik u njoj ionako više ne živi. i gdje je tu sad problem?
Naslov clanka kao da su napisali Sinčić i Pernar.
Uključite se u raspravu