Sudac Ivan Turudić pri današnjoj je presudi Ivi Sanaderu nabrojao neke olakotne okolnosti koje su pri presudi na 10 godina zatvorske kazne uzeli u obzir. Između ostalog, kao olakotna okolnost u obzir je uzeta činjenica da je riječ o obiteljskom čovjeku koji ima dvoje djece.

"No broj otegotnih okolnosti potpuno zasjenjuje broj olakotnih okolnosti", kazao je.

Kazneno djelo pod točkom 1. Sanader je počinio dok je bio na poziciji zamjenika ministra vanjskih poslova, a pod točkom dva kao visoki državni dužnosnik – predsjednik Vlade.

"Nanijeli ste štetu ne samo vitalnim interesima Republike Hrvatske, nego i ugledu države u svijetu. Radi se o kaznenim djelima gdje ste iskazali određenu upornost. Radi se o kaznenim djelima koja su morala biti počinjena uz prethodni plan, uz upotrebu intelektualnih kapaciteta, ne radi se o ad hoc djelu. Radi se o brižljivo planiranim i organiziranim djelima i to je također otegotna okolnost. Ovakvim vašim ponašanjem, bez potrebe da patetično moralitziram, vi ste doprinijeli atmosferi opće apatije i osjećaja bezizlaznosti u društvu. Mladima ste poručili da se ne mora raditi, da se do ciljeva može doći i na druge načine, kršenjem zakona pa i morala cijelog društva", kazao je Turudić.

Osuđujućom presudom na dugotrajnu kaznu Sanader je, kazao je Turudić prilikom izricanja presude, zasigurno spriječen u ponovnom počinjenju tog djela. Ovo je, kazao je Turudić, poruka svim ostalima da ne čine kaznena djela i da se građanima i vladajućima pošalje poruka o pogibeljnosti kaznenih djela, odnosno da ih se ne isplati činiti.

"Vi ste svoju funkciju iskoristiti za vlastito bogaćenje, a ne dobrobit društva. Ovom presudom šalje se poruka onima koji  obnašaju vlast da rade za opće dobro i u interesu društva a ne za vlastito bogaćenje", poručio je Turudić. 

>>> Sanader kriv, osuđen na 10 godina zatvora, mora vratiti proviziju!

>>> Turudić 'popljuvao' Sanaderovu bivšu garnituru: 'Slijepo su vas slušali'

Osuđujući bivšeg premijera Ivu Sanadera na jedinstvenu zatvorsku kaznu od deset godina sudsko vijeće zagrebačkog Županijskog suda ustvrdilo je da je Sanader počinio kazneno djelo ratnog profiterstva jer jer je sredinom 90-ih kao zamjenik ministra vanjskih poslova primio proviziju od austrijske Hypo banke.

Sud nije povjerovao njegovoj obrani da nije primio proviziju od austrijske Hypo banke, da nije bio glavni pregovarač s tom bankom te da Hrvatska u tom slučaju nije ni oštećena. Nije prihvaćen ni prigovor da nije riječ o ratnom profiterstvu koje ne zastarijeva, već eventualno o zlouporabi položaja za koju je nastupila zastara.

Sud je zaključio da je Sanader počinio kazneno djelo ratnog profiterstva jer je koristio ratno stanje za počinjenje kaznenog djela.

Uredba o digitalnoj operativnoj otpornosti

Digitalna otpornost na ispitu u praksi: Kako se sektor nosi s DORA-om?

Poslodavac prijetelj obitelji

Cilj projekta je nagraditi poslodavce koji razumiju važnost ravnoteže između poslovnog i obiteljskog života

"Slijedom funkcije koje ste obavljali, vi ste bili svjesni svih okolnosti. Upravo je rat bio plodno tlo za provedbu vaših namjera", kazao je predsjednik sudskog vijeća Ivan Turudić kojemu je nelogično i neuvjerljivo da bi ministri vanjskih poslova pregovarali oko pojedinosti kreditiranja, kao što je tvrdila obrana.

Ocijenio je da je Sanader bio idealan za pregovarača jer je dugo godina živio u Austriji i jer dobro govori njemački jezik. Dodao je da je i sam optuženik posredno potvrdio da je bio glavni pregovarač jer je austrijskoj strani zaprijetio da će prekinuti pregovore ako bude previsoka bankarska naknada.

Sanader je, smatra sud, neuspješno pokušao relativizirati izjavu bivšeg čelnika austrijske banke Wolfganga Kulterera da mu je obećao povoljan položaj banke na hrvatskom tržištu.

Turudić je kazao kako je nesporno da se Hypo banka nakon 1994. i 1995. enormno širila na hrvatskom tržištu.

"Ne mogu reći da je to plod vaših aktivnosti ali je nesporno da su imali strelovit uspon u Hrvatskoj. Tome je zasigurno doprinio ovaj kredit u teškim vremenima za RH", kazao je.

Odbacio je Sanaderovu obranu da je proviziju od Hypo banke primio iseljenik Eugen Laxa i da je to čuo od Kulterera koji se, smatra sud, tek kasnije, "kad je došao u određenu pravnu situaciju", sjetio Laxe.

Sud smatra da su bivši čelnici Hypo banke Guenther Striedinger i Franz Hasslinger potvrdili da je upravo Sanader primio proviziju.

Kulterer je naložio Striedingeru da sačini službenu zabilješku o razgovoru u kojem je dogovorena provizija od pet posto koja će ići optuženom. Sud se upitao zašto bi Striedinger lažno 1994. navodio nekakve činjenice, te napominje da niti sam Kulterer nije znao objasniti zašto je tako navedeno u toj službenoj zabilješci sastavljenoj po njegovom nalogu.

"Valjda je Striedinger sastavio tu zabilješku vidovito smatrajući da će vas lažno teretiti 2012.", kazao Turudić Sanaderu te dodao da ni Hasslinger nije imao razloga lažno ga teretiti. Podsjetio je da je Hasslinger rekao kako je na sjednici kreditnog odbora rečeno da Sanader ima primiti proviziju, te da je tražio čak osam posto.

No, po ocjeni suda, nije utvrđeno kako je novac došao do Sanadera.

"Očigledno su ga primile četiri različite osobe, jer i svjedoci su sasvim različito opisali osobu za koju se tvrdilo da je bio Laxa", kazao je Turudić, nakon čega je krenuo s obrazloženjem druge točke optužnice (Ina-Mol).