Branitelji Radimira Čačića ustvrdili su danas da izricanjem blaže kazne njihovom branjeniku zbog prometne nesreće u Mađarskoj i smanjenjem trogodišnje zabrane upravljanja vozilom, što su zatražili u žalbi Vrhovnom sudu, ne bi bila narušena presuda suda u Kapošvaru u mjeri da Mađarska odluči sama izvršiti presudu.

Branitelji Rajko Mlinarić i Čedo Prodanović naveli su u žalbi na odluku zagrebačkog Županijskog suda, koji je potvrdio odluku suda u Kapošvaru, da su presudom prekršene odredbe Konvencije o transferu osuđenih osoba i Europske konvencije o ljudskim pravima.

Nakon javne sjednice Vrhovnog suda na kojoj su branitelji iznijeli argumente žalbe, odvjetnik Rajko Mlinarić rekao je novinarima da je prvostupanjskom odlukom prekršena Konvencija o transferu osuđenih osoba jer je zagrebački Županijski sud strože kaznio Čačića nego što je to učinio sud u Mađarskoj.

Po tumačenju obrane, mađarski sud je odredio da Čačić nakon odslužene polovice kazne, odnosno 11 mjeseci zatvora nastavlja služiti kaznu na slobodi dok će se prema hrvatskoj presudi o uvjetnom otpustu odlučivati tek nakon izvršenja polovice kazne.

Čačićeva obrana stoga je predložila da Vrhovni sud primijeni odredbu djelomično uvjetne osude iz novog Kaznenog zakona prema kojem bi se preslikala odluka mađarskog suda.

To bi značilo da bi, Čačić jednu polovinu kazne, odnosno 11 mjeseci proveo u zatvoru, s obzirom da to traži i mađarska strana, dok bi preostali dio kazne odslužio na uvjetnoj slobodi.

Time bi se, smatra obrana, na najbolji način hrvatska presuda približila mađarskoj te bi se poštivala Konvencija o transferu osuđenih osoba, na koju se se obvezale obje države.

Obrana traži blažu kaznu za Čačića kao altrenativu ukidanja presude i njezina vraćanja prvostupanjskom sudu.

Europsko energetsko tržište

‘Treba nam Europska energetska banka’

Impact poduzetništvo

Olakšavaju život pacijentima: Hrvatske tvrtke napravile čuda od tehnike, prvi prototipi već se testiraju

Mlinarić je ustvrdio da je prvostupanjska presuda manjkava i zbog procesnih razloga jer Čačić nije bio obaviješten o sjednici vijeća Županijskog suda koje je odlučivalo o kazni niti mu je bio omogućen pristup sjednici. Iako je Hrvatska, kaže, dužna poštivati Konvenciju o ljudskim pravima, sud u odluci nije primijenio tu Konvenciju niti je dao razloge.

Prvostupanjsku presudu obrana je pokušala osporiti i prigovorom koji se odnosi na obvezatni sadržaj dokaza. Mlinarić pretpostavlja da je Županijski sud imao sve dokumente ali to, po njegovim riječima nije vidljivo iz presude.

Branitelji također traže da se pri utvrđivanju kazne honorira to što je Čačić bio sudionik Domovinskog rata.

Radimir Čačić nije sudjelovao na današnjoj sjednici, kao ni predstavnici Državnog odvjetništva koji su pismeno predložili da se žalbe odbiju kao neosnovane.

Predsjednik Sudskog vijeća Dražen Tripalo rekao je da će odluka Vrhovnog suda biti dostavljena strankama preko prvostupanjskog, Županijskog suda.

U nekim slučajevima na pismeno obrazloženje čeka se i više mjeseci. Vrhovni sud odluku donosi nakon javne sjednice, a objavljuje ju nakon što je dostavi prvostupanjskom sudu i strankama u postupku.

Prodanović je rekao kako je teško procijeniti rok u kojem će Vrhovni sud donijeti odluku jer je riječ o rijetkom postupku. No, očekuje da će se to dogoditi u kratkom roku.

Vrhovni sud nije vezan rokovima u kojima treba donijeti odluku.

Pravomoćnu presudu zbog nesreće u kojoj je poginulo dvoje ljudi mađarski je sud donio krajem studenog 2012, nakon čega je Čačić dao ostavku na dužnost prvog potpredsjednika vlade i ministra gospodarstva te od mađarskih vlasti zatražio dozvolu da kaznu služi u Hrvatskoj.

Mađarska je dala prethodnu suglasnost, što znači da konačnu odluku hrvatskog sudstva mora prihvatiti i potvrditi tamošnji ministar pravosuđa i tek tada će Čačić moći služiti kaznu u nekom od hrvatskih zatvora.