Nakon više od godinu dana blokade zbog više od 140 milijuna kuna dugova, nekad moćni Validus iz Fima grupe, na čelu s kriznim menadžerom Vladimirom Šelebajem Sellierom, danas ima isključivi cilj – izbjeći stečaj. No, zakon ne poznaje tihu sanaciju već zahtijeva stečaj; zbog njegovog nepokretanja DORH kontemplira o kaznenom progonu Šelebaja koji istodobno pregovara s vjerovnicima, poreznom upravom i dioničarima i vlasnicima. Na pomolu je prva prodaja imovine i namirenje dijela duga, a kroz tri mjeseca Validus će postići dogovor s najvećim vjerovnicima koji čine 95 posto duga, najavljuje Šelebaj.

Zašto vas ljute prozivke da ne želite stečaj?
Ne ljute me. Došao sam u Validus osam mjeseci nakon početka blokade s mandatom da spriječim stečaj. Smatramo da postoji ‘matematika’ da će biti jeftinije, lakše i brže napraviti tihu sanaciju u dogovoru s vjerovnicima, nego stečaj. Stečajevi su spori, birokratizirani, troškovno zahtjevni, a stečajni upravitelji su u prvom redu naplate.

Ne li brine vas činjenica da ste zakonski dužni pokrenuti stečaj?
Nijedan vjerovnik dosad nije pokrenuo stečaj jer to očito nije bolje rješenje. Evidentno je da se zakon selektivno provodi, a direktori u 99,99 posto slučajeva ne podnose zahtjeve za stečajem. Slučaj Validusa je ‘izmedijatiziran’, no ja tu nisam nikakva žrtva, ali bih htio da se zakon ne provodi selektivno.

Koji su zapravo vaši argumenti protiv stečaja?
Duh zakona je da se ‘gangrena’ neplaćanja ne širi gospodarstvom, odnosno da tvrtka u operativnom gubitku ne navlači dobavljače jednog za drugim i generira minuse, posluje preko nekoliko računa. Problem je u tom što je Validus ‘financijski’ holding s jednim zaposlenim, gotovo da nema nikakvih troškova, ne kreira dodatna zaduženja i zato smatram da po duhu zakona Validus ne bi trebao u stečaj.

Zašto je onda slučaj Validusa i vaše kaznene odgovornosti toliko prisutan u medijima? Kome je u cilju da Validus ode u stečaj?
Činjenica je da je Validus dugo bio dio Fima grupe i da je kolateralna žrtva afere Spice u kojoj nije sudjelovao. U toj estradizaciji slučaja Validus ima nekih koji imaju razmirice iz prošlosti kojima bi bilo drago da Validus ne uspije.

O kome je riječ?
Siguran sam da to nije nitko od dioničara ni vjerovnika.

Tko vas je doveo na čelo Validusa?
Dioničari. Tada je to bio skup oko Milana Horvata i Dubravka Žganeca. Zaključili su da sustavom ne mogu upravljati pa su pozvali mene kao stručnjaka koji nema veze s prošlošću. Sve što radim je u dogovoru s vjerovnicima, apsolutno transparentno i na zakoniti način. Imamo redoslijed blokada i svima je sve jasno, zato je dogovor neophodan.

Niste zaposlenik, u kakvom ste svojstvu u Validusu?
Dobio sam menadžerski mandat i radim po principu ‘success fee’, a naknada ovisi o krajnjem rezultatu. Kad se realiziraju uvjeti da imam pravo na naknadu, onda će se ona isplatiti, no ide po redu blokada – dakle ja sam zadnji. To je još jedna razlika između mene i stečajnog upravitelja, on bi već kreirao neke troškove. Meni je u interesu da se čim prije dogovorimo da svim vjerovnicima jer sad radim kao neka vrsta volontera.

promo

Hrvatska digitalizirala sustav prijevoza opasnih tvari

PRIMOPREDAJA

Dostava kakvu poznajemo ubrzano se mijenja: DHL je već krenuo

Predstečajni upravitelj utvrdio je oko 140 milijuna kuna duga?
Ne želim javno potvrđivati brojke jer se radi o poslovnoj tajni. Mogu reći da prema dosta konzervativnoj procjeni imovine, uzimajući u obzir da je nepovoljan trenutak za likvidaciju portfelja, procijenjena vrijednost imovine premašuje dugove, čak i potencijalne.

Kolika je vrijednost imovine, a kolika dugova?
Po trenutnoj procjeni imovina je između 1 i 1,5 puta veća od obveza. Sve ovisi o trenutku i brzini prodaje.

Što ste konkretno dogovorili s vjerovnicima?
S nekima su potpisani konkretni sporazumi, s drugima smo u fazi finalizacije, s trećima radim na tome da dogovorimo ulazak u finalizacijsku fazu. Prema mom očekivanju, kroz tri mjeseca trebamo doći u situaciju da imamo dogovor sa svim velikim vjerovnicima koji čine 95 posto pasive. To su uglavnom financijske institucije, ali i Podravka.

Podravka je bila nepopustljiva, u kojoj su fazi pregovori?
Uputio sam prijedlog za koji ima sluha, jasno sam naglasio da Validus nema veze s aferom Spice. Podravka je zasad najsporija u procesu pregovaranja, pa i ostali čekaju kako će ona reagirati.

Je li istina da ste se dogovorili samo s Croatia Lloyom?
Ne, nije istina. U poodmakloj smo fazi dogovora sa gotovo svim vjerovnicima.

O kojem roku?
U roku godinu dana treba napraviti znatan pomak, u dvije godine ‘počistiti’ 80 do 90 posto vjerovnika da bi na kraju ostali samo oni malo veći s duljim reprogramom. Inicijalna ideja bila je postići dogovor sa svima i krenuti u kontroliranu prodaju imovine. No, ne može se samo čekati dok god traju pregovori pa smo već dobrano zagrabili u proces prodaje i sada se može dogoditi prvo prodaja dijela imovine pa naknadno značajniji dogovori. Moj cilj je da se sve to dogodi u prvom kvartalu godine i bit ću jako nezadovoljan ne uspijemo li u tome.

Radi li se o prodaji dionica iz portfelja ili prodaji nekretnine?
Za sada vam ne mogu na to odgovoriti.

Jeste li podmirili ijednu obvezu otkad je Validus u blokadi?
Stvar je vrlo jasna, zakon nalaže da se plaća po zakonu i redoslijedu blokade.

Je li porezni dug potencijalno najveći problem?
Porezna uprava pregledavala je poslovanje od 2005. do polovice prošle godine. Pronašli su određeni broj transakcija iz prošlosti za koje su smatrali da trebaju ući u osnovicu poreza na dobit i PDV. Naši savjetnici smatraju da još ima prostora za žalbu, no još nismo dobili ni rješenje već samo zapisnik na koji smo uložili prigovor. Reći ću ovako; kad bismo bili maksimalno pesimistični i kad Porezna uprava ne bi uvažila nijedan prigovor, imovina Validusa bi opet bila barem jednaka, ako ne i veća od dugovanja.

Jesu li moguća naknadna neugodna iznenađenja oko visine duga?
Smatram da danas više ne bi trebalo biti većih iznenađenja. Možda najviše između pet i deset posto ukupnog duga, uključujući i eventualni porezni dug.

Je li točno da ste bliskim kontaktima s Denisom Fudurićem i Interfinanceom, inače jednim od najvećih dioničara Vaba banke?
Nemam nikakvu poslovnu suradnju s tvrtkom Interfinance Denisa Fudurića. Komuniciramo kao sa svim ostalim većim dioničarima Vaba banke.

Je li točno da Validus jamči za otplatu kredita Fiminog menadžementa za dionice Vaba banke?
Sve poslovne aranžmane sam zatekao pa danas samo gledam je li opravdano i legalno. Štogod mislio o obvezi, moram ju izvršiti.

Ima li, prema vašim saznanjima, u ranijem poslovanju Validusa posla za državno odvjetništvo?
Ako ću doći do te spoznaje ili ako će me pravni savjetnici upozoriti morat ću to učiniti po svojoj službenoj dužnosti.

Koliko imate otvorene ruke od vlasnika koji su i doveli Validus u postojeću situaciju?
Imam potpuno otvorene ruke, to je bio moj preduvjet kao kriznog upravitelja. Normalno je da se u ovoj situaciji prvo privilegiraju vjerovnici, onda se razmišlja o vlasnicima.

Može li Validus zbog povezanosti sa Fimom mogao biti politička poruka i stoga poslan u stečaj?
Ne mogu to, naravno, isključiti, aspekt stečaja uvijek postoji. Mene zanima samo ekonomska opravdanost, a ako je klima i poruka jača od ekonomskog opravdanja, onda osobno nisam na dobrom mjestu. No smatram da je to iracionalno razmišljanje.

Sanacija Validusa ide u korist Plurisa

Jeste li osim u Validusu ujedno angažirani i u Plurisu?
Validus je nažalost po osnovi sudužništva ušao u obvezu prema vjerovnicima Plurisa. To je za Validus jako loše jer mi iz današnje pozicije nije jasna protuusluga koju je dobio za opterećivanje svoje imovine čak i za tada vladajuće društvo. Ne mogu o iznosima, činjenica je da Validus ima dosta sudužništva po osnovi Plurisa i to je sve uračunato u obveze. Manji dio obveza Validusa su kreditni aranžmani koji je sam ugovarao, a većim dijelom sudužništva za Fima grupu. Ako Validus ima određene vlasničke udjele u istim tvrtkama kao i bivša Fima grupa, to se treba rješavati u paketu prema vjerovnicima u prodaji portfelja. Sanacija Validusa automatski ide u korist Plurisa.

Hoćete li Validus tražiti naknade od Plurisa?
Moj posao nije tjerati pravdu ni “mak na konac”, već pokušati riještiti sudbinu Validusa. Ako je sudužništvo potencijalna obveza, dok Validus ne plati ni kunu nema ni potraživanja prema Plurisu. U nekom kasnijem trenutku postavit će se pitanje zaštite financijskih i drugih interesa Validusa i njegovih dioničara.