Prva pravomoćna presuda po tužbi pojedinca protiv banke za promjenjive kamate donesena na Županijskom sudu u Splitu imat će određenu ulogu i u drugim parnicama.

Naime, pravomoćno utvrđenu ništetnost dijelova ugovora o mijenjanju kamatne stope – slučaj u kojem je Splitsku banku pobijedio njezin bivši klijent Mirko Mastilović, odvjetnik i bivši sudac, upravo će on potegnuti u korist svojih klijenata. Kako je Mastilović potvrdio Poslovnom dnevniku, tu će presudu priložiti u parnicama u kojima zastupa korisnike kredita u švicarcima protiv banaka.

"Imam 15-ak predmeta ove vrste na sudovima; ili su klijenti isplatili kredit, pa tuže, što je bio moj slučaj, ili tuže banke tijekom otplate kredita, ili su u ovrsi, pa je tužbom zaustavljamo. Još nigdje nisam dobio prvostupanjsku presudu, pa ću u svim predmetima priložiti ovu presudu", kaže on dodajući i da će, za razliku od svojeg slučaja kad je žurio, u svim predmetima zatražiti i vještačenje. Koplja će se još lomiti jer je Splitska banka zatražila izvanrednu reviziju, a slučaj je i dospio u javnost kad su se o njemu raspričali splitski odvjetnički krugovi. Odluka je donesena još u kolovozu, a Mastilović kaže da je to smatrao osobnom stvari. Predmet je vodio splitski odvjetnik Davor Radić, a pomagao je i porečki odvjetnik Dario Čehić.

Čehić smatra da je presuda odjek presude VTS-a. "Pokazatelj je da će sudovi suditi onako kako je sudio VTS, među ostalim, zato  što po zakonu presuda VTS-a u kolektivnoj tužbi ima značaj presedana, pa niži sudovi nemaju puno slobode tumačiti", kaže on. Drugi presedan, navodi, koji je vodio suce Županijskog suda u Splitu odluka je iz travnja ove godine Europskog suda pravde u povodu zahtjeva Vrhovnog suda Mađarske. Splitski Županijski sud obavio je uvid u nove presude, obje iz ove godine, a kako one imaju značaj prava, sud je odluku utemljio na tim presudama. Odbio je prvi tužbeni zahtjev da je cijeli ugovor ništetan.