EN DE

‘Institut pravnog shvaćanja ne daje dovoljnu neovisnost sucima i izravno utječe na suđenje’

Autor: Vladimir Nišević
27. srpanj 2023. u 13:00
Podijeli članak —
Siniša Petrović, profesor na zagrebačkom Pravnom fakultetu/MATIJA HABLJAK/PIXSELL

Siniša Petrović, profesor na zagrebačkom Pravnom fakultetu i stručnjak za trgovačko pravo smatra da pita nje ujednačavanja sudske prakse ne smije prerasti u to da se pravnim shvaćanjem mijenja postojeće pravo.

Početkom lipnja na sudu Europske unije održana je rasprava povodom triju zahtjeva za prethodnu odluku koje je tom sudu uputio Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. U svojim zahtjevima, hrvatski sud je tražio odgovor pitanje je li hrvatski mehanizam ujednačavanja sudske prakse, koji je uspostavljen na drugostupanjskim sudovima i Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, a uključuje suca evidencije i obveznu primjenu pravnih shvaćanja donesenih na sjednici odjela, u skladu s pravom Europske unije.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi
Već ste pretplatnik? Prijavite se Google računom

Da se radi o važnom i složenom predmetu koji bi mogao značajno utjecati na hrvatsko pravosuđe ukazuje činjenica da će o tim zahtjevima odlučiti Veliko vijeće Suda Europske unije koje je sastavljeno od 15 sudaca. Prema dostupnim informacijama početkom lipnja se održala burna rasprava i sasvim je neizvjesno hoće li institut pravnog shvaćanja biti proglašen pravnim lijekom dostatnim za osiguranje učinkovite pravne zaštite u područjima obuhvaćenima pravom Europske Unije.

Autor: Vladimir Nišević
27. srpanj 2023. u 13:00
Podijeli članak —
Komentirajte prvi

Moglo bi vas Zanimati