Vlasnik samoborskog DIV-a Tomislav Debeljak nije otkrio nikakve skrivene obveze u Brodosplitu prije privatizacije, tvrde iz Centra za restrukturiranje i prodaju (CERP) reagirajući na članak o pravnoj bitci u koju kreće samoborski DIV protiv države zbog nepriznavanja skrivenih obveza u splitskom škveru, objavljen prošlog tjedna u Poslovnom dnevniku.

Već su se mirili

Prema kupoprodajnom ugovoru iz veljače 2013., država se, naime, obvezala preuzeti tzv. skrivene obveze, koje kupac nije mogao utvrditi tijekom obavljanja dubinskog snimanja ili iz liste ugovora i obveza koje je dobio uz ugovor s državom. Vremenski je to pravo DIV-u bilo ograničeno na godinu dana, tijekom kojih je, kako smo pisali, DIV prijavio CERP-u više slučajeva, po nama dostupnim podacima procijenjenih na 19 milijuna kuna. Iz CERP-a odbacuju Debeljakove tvrdnje o postojanju skrivenih obveza u Brodosplitu. Nakon sklapanja ugovora, kažu, DIV je prijavio 11 zahtjeva, odnosno izjava o neprihvaćanju skrivenih obveza u Brodosplitu i njegovim ovisnim poduzećima, tražeći da država preuzme teret od ukupno 23 milijuna kuna.

“Zahtjevi su neutemeljeni i CERP ih je odbio”, stoji u dopisu CERP-a, na čijem čelu je v.d. ravnatelja Milan Dejanović, a predsjednik Upravnog vijeća je Mladen Pejnović, predstojnik Državnog ureda za upravljanje državnom imovinom (DUUDI).

Kao objašnjenje za odbijanje Debeljakovih zahtjeva u CERP-u tvrde kako “kupac u izjavama nije dostavio cjelovitu dokumentaciju i obrazloženje potraživanja kojima bi se dokazala utemeljenost potraživanja na način kako je predviđeno ugovorom”. Štoviše, više puta naglašavaju i kako je uvidom u popis obveza Brodograđevne industrije Split na dan 31. prosinca 2011. utvrđeno da su sve obveze za koje je DIV tvrdio da su “skrivene” zapravo bile evidentirane u popisu obveza koji im je priložen uz kupoprodajni ugovor. To je, tvrde, potvrdilo i Županijsko državno odvjetništvo u Splitu u svojim očitovanjima u postupku mirnog rješavanja spora koji je o tom pitanju vođen između DIV-a i CERP-a. Očitovanja kojima dobiva za pravo u svojim stajalištima da država nema obvezu ispuniti traženja DIV-a CERP je od splitskog državnog odvjetništva dobio u prosincu 2014. i siječanju ove godine. Njima je, među ostalim, utvrđeno da su sve “skrivene” obveze bile evidentirane i u popisu obveza Brodosplita te iz toga, poručuju CERP-ovci, zaključno proizilazi da se ne bi moglo raditi o skrivenoj obvezi, odnosno da su sve “skrivene” obveze iz bilo kojeg pravnog temelja mogle biti poznate kupcu do trenutka zaključenja ugovora.

Kupac će, zaključuju iz CERP-a, svoje tvrdnje o skrivenim nedostaticma morati dokazati u parničnom postupku pred sudom. Iz istog razloga, zbog sudskog postupka koji je u tijeku, ni od Tomislava Debeljaka nismo uspjeli dobili stajalište o iznesenim tvrdnjama iz CERP-a.

Štetni ugovori

Podsjetimo, vlasnici Brodosplita prijavili su u predviđenim rokovima nekoliko konkretnih ugovora što ih je u pretprivatizacijom razdoblju s dobavljačima i izvođačima sklapao splitski škver, a negativno su utjecali na daljnje poslovanje tvrtke. Jedan od takvih primjera bio je dopis Brodopslita iz 2012. godine stranim dobavljačima ključne opreme o obustavi plaćanja po ugovorenim obvezama. Posljedica je bilo kašnjenje isporuka Brodosplitu, što je splitski škver dovelo u poziciju kašnjenja isporuke broda, što je, logično, morao platiti kupcu prema ugovorenim penalima. Sporni za DIV su i sudski sporovi iz vremena prije preuzimanja Brodosplita, koji su, kako tvrde, škveru stvorili znatno veći trošak od onog koji je za tu svrhu bio rezerviran u financijskim izvješćima prije privatizacije. 

europska zdravstvena politika

Romana Jerković upozorava na opasan zaokret EU-a

Budućnost bez dima

Iza kulisa 1.500 znanstvenika: Kako nastaju proizvodi koji mijenjaju duhansku industriju