Baš me zanima je li autor članka dao sebi truda i pročitao pravilnik i zakon o kojima piše … da je, možda bi u članku napomenuo da se obaveza prijave i moguća kazna odnose isključivo na pravne osobe koje su nakladnici elektroničkih medija … ili je možda mislio da u tom slučaju članak ne bi bio ni približno ovoliko zanimljiv …

Kao i u još nekim pravnim aktima, i ovdje ima nelogičnosti. U “Pravilniku o sadržaju prijave te sadržaju i načinu vođenja očevidnika nakladnika elektroničkih publikacija” u članku 4, piše: “Nakladnik elektroničkih publikacija, koji je pravna osoba…”, dok u “Obrascu za prijavu nakladnika” (Prilog 1) stoji: “Nakladnik elektroničke publikacije (fizička ili pravna osoba)”. Ispod toga stoji “Ime/naziv” tako da je zaista nejasno tko tu što prijavljuje.

Pitanje je i zašto su blogovi svrstani u publikacije “privatnog karaktera” kao i, primjerice, sms poruke, jer teško da se blogovi pišu za užu obitelj i prijatelje. U istom članku (trećem) stoji “…i slično”, što mi se izgleda manje kao pravna formulacija, a više kao zbrda zdola sklepan pravilnik.

Složit ćete se, vjerujem, da je problem u Pravilniku o kojem se naveliko raspravlja na internetu, a ne u ljenosti novinara. Jer o besmislenoj stvari teško je napisati smislen tekst.