U svom prijedlogu predlagatelj-vjerovnik navodi da ima tražbinu prema dužniku u iznosu od 33.452.392,80 kn uvećanu za zakonsku zateznu kamatu od dana dospijeća svake pojedine situacije, odnosno pojedinog računa, te da je za dio iznosa od 22.970.095,80 kn dužnik koristio pretporez, odnosno iste knjižio i priznao, da se o tražbini vodi sudski postupak u Trgovačkom sudu u Zagrebu pod posl. br. Povrv-4122/13, te kako dužnik nije namirio u cijelosti, a da je potvrdio stanje svojih obveza prema predlagatelju kao vjerovniku, te da kod dužnika postoji stečajni razlog iz čl. 5. st. 2 u svezi s čl. 7. st. 1 SZ-a, odnosno da kod dužnika postoji stečajni razlog prezaduženosti jer da je imovina dužnika manja od postojećih obveza, pa predlaže, da sud otvori i provede stečaj nad ovim dužnikom.

Mislim da se Tehnika zahebala koristeći pretporez…..tim potezom je priznala tražbinu. Kada bi se Tehnika naplatila od svih koji joj duguju, ne bi bilo opasnosti od stečaja, ali mišljenja sam da tu nitko nikom ne plaća ništa.

Javili se iz TEHNIKE

http://zse.hr/userdocsimages/novosti/jtTKtWVzYe2beVvzrkb3Ig==.pdf

nije sporno da je ZTB radilo i ispostavilo račune koje bi trebalo platiti ILI prebiti sa potraživanjima u protutužbi na ime rijetko viđeno u HR povijesti nekvalitetno izvedenih radova o čemu bi se mogao snimiti film,barem dokumentarni.
a tko kaže da na kraju ZTB neće biti dužan više nego potražuje?
sudski proces je u tijeku a držim da THNK neće imati problema sa izvođenjem dokaza i pronalaženjem svjedoka + izgledno da su danas još više ogorčeni kvalitetom ZTB radova.

upravo u ovakvoj agresivnosti kojom se pokušava narušiti ugled tvrtke i tekuće poslovanje dokazuje da suprotna strana ima značajnih problema sa dokazima i da pokušava na bilo koji način i ne birajući sredstva prisiliti thnk na nagodbu kako bi dobili ono što se sami očito boje da neće dobiti na sudu jer postoje i dokazi sa druge strane,uvjeren sam vrlo čvrsti dokazi jer bilo je u medijima u značajnim količinama.
ovo je ili očajnički potez gubitnika ili potencijana “igra” sa višim ciljem:
1. nekog kome thnk smeta da bi sam ostvario veće marže radi manje konkurencije u novoj građ konjukturi
2.nekog koga “žuljaju” vrlo vrijedne i atraktivne nekretnine koje se trenutno kroz TK mogu kupovati za kikiriki ali se želi pokušati još niže u kombinaciji sa očekivanom profitabilnosti građevine u godinama pred nama iil oboje u paketu.

uprava je svojim lošim odlukama dovela thnk u situaciju da se pokušava iskoristiti prilika.
vrijeme je da isporuče ono što dioničari od njih očekuju.

Migra, je l vi to pakujete upravi ili ste samo zabrinuti radi njezinih loših odluka ?
Koje su to loše odluke uprave po vama.

Tehnika u svojoj objavi tvrdi da je prijedlog za pokretanje stečajnog postupka neosnovan te kako je “uvjerena da će tijekom postupka biti dokazano da ne postoje zakonski razlozi za vođenje postupka i da će prijedlog kao neosnovan biti odbijen”
http://www.seebiz.eu/pokrenut-prethodni-postupak-za-utvrdivanje-pretpostavki-za-stecaj-tehnike/ar-171982/

Opet novinari potpuno krivo prepisuju podatke o ostvenoj dobiti u 2016. godini.

Pa to je prestrašno!

da, ovime su sami sebe doveli pred zid jer su time de facto priznali tražbinu

Dijonica pala već treći put zaredom sa 110-114 na 100 kn zbog iste vijesti koju uprava svaki puta ekspresno demantira. Za ići ispod 100 kn Thnk jednostavno nije spremna i trebati će nešto mnogo jače da ju gurne ispod.

U svakom slucaju taj stecajni postupak je sad uteg minimalno do 24.4 bio on utemeljen ili ne, s druge strane u to doba izlazi i izvjesce za 1Q za koji vecina ne ocekuje da ce bit bajno pa onda i to predstavlja jos jedan uteg tako da neki razlog za pojacanu kupnju nema neke osnove osim nekih vanrednih infomacija koje bi utjecale.

THNK je glavni uteg što je hrvatska firma, u ovoj banani neuspjeh je zagarantiran.

Cuj ti njih..uprava je uvjerena. Uvjerena je svaka uprava,uvjeren sam i ja u sto sta…ali od toga je malo vajde. A sta ce drugo reci? Pa nece valjda reci da su malo uvjereni da su u pravu

da, ovime su sami sebe doveli pred zid jer su time de facto priznali tražbinu
[/quote]
ne samo priznali već i rezervirali gubitak u bilanci
u slučaju gubitka na sudu
to ćemo tek vidjeti jer dokaza da su u pravu u nekom dijelu što nisu platili ima “na tone”
zar bi se posezalo za svim ovim metodama kako bi se postigla nagodba s druge strane da su sigurni u svoju tužbu?

radovi su odrađeni i ne postoji temelj za nepriznavanje da su odrađeni.
e sad kako su odrađeni to je ono najvažnije?
tako da sigurno nisu zaslužili da im se plati sve,kao što im i nije plačeno sve.
sud će presuditi kako će presuditi jednog dana.
postoji i mogućnost žalbe presudu ako neće biti obje strane zadovoljne.
postoji i mogućnost nagodbe,zašto ne AKO se stranke u postupku dogovore i usaglase obostrano zadovoljavajuće rješenje.
čini se da nisu baš blizu ako se poseže za ovakvim “očajničkim” metodama
koje nanose štetu pa je još više izgledno zauzimanje antinagodba stajališta.
možemo samo nagđati pravu pozadinu koju zna samo nekolicina.
thnk je rezervirala u bilanci za slučaj gubitka spora a ako ga ne izgubi ili ne izgubi u cijelosti moguće da će biti i nekih odrezerviranja.
da ne postoje veći ili manji temelji za osporavanje potraživanja pa tko bi se racionalan upustio u izlaganje?
tada u ono vrijeme nije bio problem platiti pa držim da se nije htjelo iz određenih razloga a naslučujem da su to iznimno loše izvedeni radovi o kojima je bilo nemalo po medijima.
dokazi nisu nestali,svjedoci nisu nestali nije sopnica jelkovec na kraju svijeta ili u drugoj galaksiji pa neka sud presudi.
do tada ovaj pokušaj pokretanja stečaja je neosnovan a to znaju i oni koji su ga pokrenuli ALI
bore se sa onim što imaju kada čini se dokazi nisu na njihovoj strani.
na upravi je da procjeni i odluči dali platiti nešto više kroz nagodbu kako bi se to skinulo s dnevnog reda ili se suditi tko zna još koliko godina.
za dogovor su potrebne dvije strane,češće u praksi nije moguć a posebice na balkanu.