Obzirom da se radi o porezu na promet nekretnina- znači-da nekretnine nisu darovali roditelji , jer tada ne bi bilo poreza. Ako je bilo tko drugi prenio vlasništvo na djecu, / firma roditelja, ili netko treći / roditelj mora
štiti dijete odgovornim ponašanjem…. Slučaj je zanimljiv , i šteta je , što javnost , u interesu svih- ne
napišem pobliže praksu oko tog pitanja…..

Zbog glupog SOFTWARE-A POREZNE UPRAVE, doveli ste u pitanje dobrobit stjecanja
svih darova djeci, pa i nekretnina …….skandalozno!

Pravobraniteljice se u principu ćuje samo kada se pojave njima medijski atraktivne teme kako bi se osobno eksponirale.
Svojim takvim neodgovornim djelovanjem su zaštitu parava djece dovele do perverzije da je maltene svaki normalan kontakt sa djetetom kažnjiv. Takav njihov pristup doveo je do znatnog porasta maloljetne delikvencije za koji više nitko u ovoj državi nije odgovoran.
Problemi sve više maloljetnika koji imaju na desetke ozbiljnih kaznenih prijava nisu više njihova briga jer njima je bitno da su se izborile da se nikakve kaznene niti odgojne mjere prema njima ne smiju primjenjivati.
Svojom nesposobnošću i neodgovornošću su plemenitu ideju stvarne zaštite ugrožene djece pretvorile u opći kaos bitnog i nebitnog.
U prilog tome da im je osobna afimracija ispred svega su i emisije na TV-u u kojima nastuipaju obučene kao da su Armanijeve manekenke a ne ozbiljne osobe koje se bave ozbiljnim i odgovornim poslom.

I koja su to prava nekog balavca ugrožena objavom službene liste porezne obveznika a moja nisu?