Zašto ne ?
I tako od štednje imaju koristi samo banke koje za malu kamatnu naknadu po depozitima doijaju kapital koji plasiraju po dvo čak i trostruko večoj kamatnoj stopi kroz kreditiranja građanstvu i privredi.
Nizozemska ima isti porez i to kroz god .prijavu svih ostvarenih god. prihoda, , a štednju i tako treba destimulirati tako da se novac investira u razvoj, normalno sa boljom kontrolom tržišta kapitala nego što to sada provodi odnosno ne provodi HANFA.
Isto tako treba nadzirati držanje fin sredstava HR građanau ino bakama, a što bi se također izražavalo saldom tih sredstava u poreznim formularima god prijave ukupnih prihoda kako se poslije nebi moglo reč ” nismo znali”
Nevjerojatno je kako par malih interesnih grupa može blokirati hrvatsku državu. Normalno da treba uvesti porez na kamate. Novac treba potjerati van iz štednje i prebaciti ga u investicije. Novac se treba vrtiti i to direktno na strani investitora ma kako on mali bio. Dok se ne uvede porez na kamate znamo tko gospodari i ucjenjuje vrh države.
Nevjerojatno je kako par malih interesnih grupa može blokirati hrvatsku državu. Normalno da treba uvesti porez na kamate. Novac treba potjerati van iz štednje i prebaciti ga u investicije. Novac se treba vrtiti i to direktno na strani investitora ma kako on mali bio. Dok se ne uvede porez na kamate znamo tko gospodari i ucjenjuje vrh države.
Štednja je važna poluga za financiranje investicija, a porez na kamatu obeshrabio bi ljude da štede, kažu u jednoj velikoj banci
Ova izjava je suprotna sama sebi i zapravo daje još jedan razlog da se uvede porez na kamatu! Obeshrabrenje ljudi da štede bi ih ohrabrilo da investiraju što bi bio jedan mali poticaj gospodarskom rastu iz jednostavnog razloga jer banke ne investiraju nego uglavnom posluju s državom da pokrpaju deficit što je štetno samo po sebi jer imaju gdje plasirati novac bez da ih boli glava hoće li biti vraćen.