Tko u hrvatskoj sudskoj praksi štiti “zakonske odredbe kojima je propisano maksimalno razdoblje tijekom kojeg bi predmeti trebali biti u postupku” – Vrhovni sud – Ministar pravosuđa ili možda netko treći – na žalost, odgovor se niti ne nazire, a pa makar pitanje sveli na ozbiljnost tv kviza.

Poštovani „bencic-jur“ nema te “zakonske odredbe kojima je propisano maksimalno razdoblje tijekom kojeg bi predmeti trebali biti u postupku”. To se zove RAZUMNI ROK rok koji je različito interpretiran od pojedinih sudaca Ustavnog suda i sudaca Vrhovnog suda.Čak i Josipovićeva stranka u poglavlju reforme pravosuđa najavljuje rok od dvije godine od početka postupka do pravomoćnosti i izvršnosti sudske odluke.

I dok sudbena vlast poziva na RAZUMIJEVANJE za RAZUMNE ROKOVE kao na neku objektivnu danost i činjenicu da su sudovi pretrpani „predmetima“, dotle suci u fušu zarađuju 50% svojih bruto primanja. O tome se ovih dana raspisao Jutarnji list i novinarka Slavica Lukić.

Ono što je paradoksalno, ono što generira lošu poslovnu klimu kao što generira i porast kriminaliteta su upravo ti razumni rokovi i zakonska mogućnost FINE da vas šalje u stečaj ako ste blokirani više od 60 dana. Sudbena vlast i državna administracija uzrokom su porasta kriminaliteta i loše poslovne politike koja tjera poslovne ljude na odlazak iz Hrvatske i nezainteresiranost domaćih i stranih investitora za Hrvatsku!!!!
Što se dešava za sudionicima u postupku u razdoblju „RAZUMNIH ROKOVA“to samo stranke znaju i osjećaju! O tome se tu i tamo pojavi kakova informacija bez senzibiliteta i bilo kakvog javnog utjecaja!!!!!!
Konkretno: dok moja tvrtka čeka na naplatu svojih potraživanja u RAZUMNIM ROKOVIMA koji su više od 6 godina dotle FINA daje prijedlog za stečaj jer mi je tvrtke blokirana više od 60 dana. Poneki vjerovnici, nemaju razumijevanja za RAZUMNE ROKOVE i šalju mi razne mafije i utjerivaće. Kako se nositi sa tim, to niti izvršnu niti sudbenu vlast ne interesira, a bogami niti javnost, jer svatko se zakopao svoj mali ego svijet!!!!!!

Srebrna medalja. Bolje nam je sudstvo od rukometa. Hvala nasim sucima. Drzim da bi se mogli okupit na Trgu bana Jelacica pa im kao i nasim sportasima priredit jedan docek ili makar skup podrske na ovom daru. Ponovno smo pokazali da je Hrvatska mala zemlja s velikim rezultatima. Bravo.

@ TORNOS

Radi lakšeg razumjevanja upotrebljenih pravnih standarda upučujem Vas da proučite npr. članak 434 st 4 i 5 Zakona o parničnom postupku!!

Potraživanja o kojima ja govorim nisu iz radnih odnosa!

Nerad i nemar. Nasi zakoni su vecinom OK. Samo se tumace idiotski i vise proceduralno, a nedovoljno sustinski i prakticno.

Sudstvo je kod nas potpuno nepotrebno jer dere sirotinju, a lopove oslobađa.
Kome treba takvo faking sudstvo???

opet vi o broju sudaca…a koliko imamo predmeta po sucu? zašto to ne brojite? zato jer bacate narodu kosti, rušite državu putem pljuvanja institucija, a u to vrijeme kradete. sramota.

Delboj,
Da li smo mi citali isti clanak?
Zar ne pise broj sudaca na odredjeni broj stanovnika? Koliko ima sudaca npr u engleskoj i koliko brzo oni rjesavaju slucajeve?

ti ne shvaćaš ili slabo čitaš.
nebitan je broj sudaca po stanovniku. bitan je broj predmeta po sucu. u HR sudac ima 300-1000 predmeta, a u UK ih ima 100. Slično je i drugdje. Naši ljudi idu na sud za svaku glupost, odvjetnici odugovlače, zato je sud spor i neučinkovit. To nema veze sa sucima nego sa lošim zakonima. Dakle, mi nemamo previše nego imamo premalo sudaca. To je bit priče.

ti ne shvaćaš ili slabo čitaš.
nebitan je broj sudaca po stanovniku. bitan je broj predmeta po sucu. u HR sudac ima 300-1000 predmeta, a u UK ih ima 100. Slično je i drugdje. Naši ljudi idu na sud za svaku glupost, odvjetnici odugovlače, zato je sud spor i neučinkovit. To nema veze sa sucima nego sa lošim zakonima. Dakle, mi nemamo previše nego imamo premalo sudaca. To je bit priče.
[/quote]

Sam sebi skačeš u usta, prvo kako netko pljuje institucije, a onda ustvrdiš da “odvjetnici odugovlače”. Ponovo pročitaj članak i neke od komentara koji su jako dobri i poučni. Sve mi zakone imamo, imamo ih i previše ali se ne provode. Korelacija između broja sudaca i broja neriješenih predmeta također je znakovita za one koji znaju čitati i razmišljati, a rješenje svakako nije dodatno povećanje broja sudaca!

ti ne shvaćaš ili slabo čitaš.
nebitan je broj sudaca po stanovniku. bitan je broj predmeta po sucu. u HR sudac ima 300-1000 predmeta, a u UK ih ima 100. Slično je i drugdje. Naši ljudi idu na sud za svaku glupost, odvjetnici odugovlače, zato je sud spor i neučinkovit. To nema veze sa sucima nego sa lošim zakonima. Dakle, mi nemamo previše nego imamo premalo sudaca. To je bit priče.
[/quote]

Sam sebi skačeš u usta, prvo kako netko pljuje institucije, a onda ustvrdiš da "odvjetnici odugovlače". Ponovo pročitaj članak i neke od komentara koji su jako dobri i poučni. Sve mi zakone imamo, imamo ih i previše ali se ne provode. Korelacija između broja sudaca i broja neriješenih predmeta također je znakovita za one koji znaju čitati i razmišljati, a rješenje svakako nije dodatno povećanje broja sudaca!
[/quote]

ti nemaš pojma. pa općinski sud u zagrebu dobije godišnje 350.000 predmeta, riješi ih 400.000. što ti to govori biseru? sud u londonu dobije godišnje 20.000 predmeta, u beču 12.000 predmeta. što ti to govori biseru? to ti govori da kod nas ništa ne štima osim tog omraženog pravosuđa. jer oni riješe više nego što prime. dakle, gdje je problem? očito je sudovanje u RH jako jeftino. austrija na sudovima preko pristojbi zaradi 90.000.000 eura, hrvatska 9.000.000 kuna godišnje. o čemu mi pričamo? o vašim bolesnim stavovima koje crpite iz medija, bez da ste proučili materiju dostupnu javnosti.

Kad bi krivosuđe profunkcioniralo i postalo pravosuđe BDP bi porastao 10% u prvoj godini!
Suci su, uz časne iznimke, lijeni, nesposobni i nekompetentni, a svoj poziv ne poštuju!
Toliki su se predmeti nakupili iz ta tri navedena razloga!

opet jedan biser. pravosuđe funkcionira. ja sam dobio presudu u 2,5 godine. meni je to ok. moj kolega u italiji dobio je presudu za 4 godine. po meni je to ipak ok obzirom na broj predmeta. suci su većinom sposobni i kompetentni te vrijedni, uz naravno iznimke. i obrćeš teze. nedavno sam čuo da je prije 5 godina na sudovima bilo 1.600.000 neriješenih predmeta, a danas ih je samo 400.000. tko je to riješio? nekompetetni i lijeni ili sposobni i ažurni…problemi su naslijeđeni.
ali, čemu da ja branim bilo koga kad je ovo forum na kojem se napadaju prvo doktori, a sada i suci. svi obrazovani vama su na tapeti . molim koje ste vi škole i fakultete završili? sumnjam da jeste, jer da jeste, ne bi gluposti pisali.