no g. pedersen bi itekako imao osjećaj o politici u podravki da je imao prilike vidjeti podravku iz 97-98, iz doba gdje politička sječa kadrova još nije bila uzela maha, a nakon toga je protjeran veliki broj mladih i starih stručnih i sposobnih ljudi koji nisu htjeli pod skute nijedne stranke.

iako u podravki i dan danas ima puno stručnih i sposobnih ljudi, sam vrh im je u velikoj mjeri sastavljen od politikanata, i dugogodišnja negativna selekcija bi se mogla popraviti samo radikalnim rezovima, koje sigurno neće činiti mršić, još jedan politikant u vrhu menadžmenta.

da se htjelo dobro tvrtki, najdalje gde je mršić mogao doći jest mjesto u nadzornom odboru, ovako to će biti još jedna priča o političarima koji se kao djeca igraju pustim milijardama dok iste ne odu u vjetar.

u ovoj državi memorija kao da je sasvim nestala: 97 podravka je u istočnoj europi kupovala prehrambene tvrtke kao u supermarketu, sada je veliki broj takvih tvrtki od pozicije lovine došlo u poziciju lovca, a u podravki je obratno. nadalje, vegeta je tada bila jedan od najjačih brenova ne u europi, nego u euroazijskoj zoni, danas taj brend je antika zbog toga što se nije razvijao, a svi novi brendovi s kojima su probali jedva su prošli okvire par hrvatskih regija.

podravka je bila jedna istinski moćna kompanija, a mislim da su političari uništili jedno 90% njenih vrijednosti, a mršić će dovršiti posao.

pedersen je u kompaniji 2 mjesec pa kuži više nego osi kaj je prati od 97,

nevjerojatno pričat o nećem a nemati sliku svoje vlastite pozicije, tržišta, okruženja, zakona itd. je jako jako paušalno i nepromišljeno.

uglavnom svi u komentarima iznose neke svoje paušalne ocjene s velikom primjesom subjektivnosti i nerealnosti, a takvi isti dok se suoče s problemom uglavnom ga turaju pod tepih i nadaju se da će taj isti problem riješit netko drugi ili će s vremenom sam nestati-

slijedom toga svega kaj sam napisao iskreno o Podravki jako malo ljudi uopće i ima kaj za reč jer jednostavno ne shvaćaju svu ozbiljnost problema.

lol.

ja sam u svom postu naveo niz konkretnih primjera onoga što smatram problemom, a vi, koji se bunite zbog paušalnosti, niste naveli ama baš ništa konkretno.

ako me kritizirate, onda vrlo lijepo možete navesti s kojom od mojih tvrdnji se ne slažete, pa neće ispati da krajnja paušalnost postoji upravo na vašoj strani.

kažu da bi Studena bila bolja za Cedevitu od Kalničkih voda i upravo premijer na tome radi da poboljša kvalitetu Cedevite, jer mu je ova preslaba i ne može s njom pobjeđivati na izborima

naravno kad neki razmišljaju operativno a neki načelno,