poslovni nastavlja s ovakvim nekvalitetnim pisanijama – ako ste u naslovi kazali da je nešto problem, zašto onda u članku niste obrazložili što je problem? wall-mart? bloomberg? ljutiti kupci? statističari? pa u osnovnoj školi se uči da se u pismenom radu konkretna teza mora konkretno obrazložiti.

dapače iz pročitanog bih zaključio da je američka ekonomija perfektna, i upravo navedeni primjer pokazuje koliko je tržišna ekonomija bolja od državnog etatizma. hoćeš platiti manje – čekaj dulje, a ako ti to nije komotno, plati više.

pravedno da pravednije ne može biti. i ako previše kupaca odluči napustiti wall-mart, oni će ili korigirati poslovnu politiku ili propasti. kupci odlučuju za sebe, prodavatelji uzmu za sebe. nema lijenog, nesposobnog i podlog partijskog sekretara koji će donijeti odluku i za jedne i za druge (jer narod to očekuje), koja će biti loša i za jedne i druge (jer su sekretari lijeni i nesposobni), i gdje će još si za tu lošu odluku isplatiti masnu plaću (jer je lijen i podao).

PROBLEM postoji samo ako nema konkurencije i kupci nemaju drugdje otići, bar u razumnoj blizini. čitaj: konzumi po provinicijama.