"Ukupno će Pivci za Kraševe dionice isplatiti dodatnih 579.101 kunu. Kako stoji u obavijesti objavljenoj na Zagrebačkoj burzi, u javnoj ponudi od 25. listopada do 22. studenog MI Braća Pivac prikupila je 1343 dionice, odnosno 0,09 posto udjela u Krašu koje je platio 430 kuna. Međutim, 23. studenog Kraš-ESOP – do tada treći najveći dioničar Kraša – prodao je Pivcima 276.441 dionicu po cijeni od 861,20 kuna.
Obveza isplate razlike u cijeni nastala je temeljem Zakona o preuzimanju dioničkih društava koji propisuje da je ponuditelj, ako u roku od jedne godine od proteka roka trajanja ponude za preuzimanje stekne dionice ciljnog društva, po cijeni koja je viša od cijene u ponudi, obvezan dioničarima koji su prihvatili ponudu za preuzimanje isplatiti razliku u cijeni. Isplata se mora izvršiti u roku 7 dana od dana stjecanja."
ono što je ovdje zakonski krajnje upitno je kako su pivci u obvezi ponudu po 860 kn dati samo onima koji su prihvatili ponudu po 430 kn a ne i svima ostalima? jer logika je jasna-da je ponudio cijenu od 860 kn, prihvatili bi je vjerojatno 10x više dioničara ! ovako je zakonski omogućeno da se prevare dioničari na način da pivci ponude minimum koji naravno skoro nitko ne prihvaća a kad digne cijenu 100% za paket ESOP-a, onda ima obvezu isplatiti samo njih par?? ovo je čisti primjer prevare i bilo bi jako zanimljivo vidjeti reakciju Ustavnog suda kad bi se zatražila ocjena zakonitosti tog dijela zakona, kao i ocjena EU suda u Briselu kojom je omogućena zakonska prevara dioničara!
pitanje je samo ima li među dioničarima nekoga s dovoljno jakim financijskim interesom (većim brojem dionica) koji bi pokrenuo preko odvjetnika ove pravne postupke i prisilio pivce da ponudu po 860 kuna daju svima?
Pa po mojem misljenju treba pritisnuti regulatora (Hanfu) da djeluje jer su Pivci izmijenili cijenu u ponudi (neslužbeno) prema ESOP-u za vrijeme trajanja njihove javne ponude. Ako se pokaze da se to dogodilo prije 22. studenog ili na 22. studeni (a jest, jer je bilo objavljeno u medijima da se prikupljaju potpisi radnika za glasovanje, (jedan portal je čak objavio i sam listić za glasovanje)), onda takva ponuda (obzirom da su radnici znali po kojoj cijeni će ići prodaja) ponudi i svim ostalim dioničarima. Dakle, javna ponuda po 861,20 kuna.
Pivci su najprije, prije nešto vise od godinu dana, uz dogovor s Maricom i njezinim glasačima, zaobišli davanje javne ponude kod dokapa, a sada su grubom mainulacijom i defacto pa i de iure prijevarom, ponudu zaobišli i drugi puta (ako onu njihovu smijuriju od ponude po 430 kuna zanemarimo kao ozbiljnu odnosno bolje rečeno relevantnu ponudu – obzirom da se u isto vrijeme dionicom težilo na burzi po 1.050 kuna).
[/quote]
Za ovakvu strategiju Pivaca kriv je problematičan zakon koji to omogućuje. Zakon kaže da u slučaju kupnje jedne dionice po višoj cijeni od ponuđene razlika mora biti isplaćena samo dioničarima koji su prihvatili ponudu. Po mom mišljenju u zakonu bi trebalo stajati da u tom slučaju nastupa nova obveza za preuzimanje po toj višoj cijeni, u ovom slučaju 860kn, i to bi bilo jedino pravedno.
U čemu je stvar? Najavili su obvezu po 430kn i morali su osigurati depozit za sve dionice po toj cijeni a u stvari ih je zanimao paket od 17% kojeg su bili spremni platiti puno više. Znali su da će odaziv biti mali pa tako i isplaćena razlika u odnosu na ponuđenu cijenu nakon ponude. Da su odmah išli sa 860kn u ponudi morali bi to i deponirati a pitanje jesu li bili spremni osigurati toliko.
Ovo je klasičan primjer zakona koji se piše zbog interesnih skupina bliskih zakonodavcu.
Ma sve to stoji, al procitaj sljedeći moj post… ovaj iznad tvojeg. Bez obzira na Zakon, oni su nudili drugu cijenu, a radnici su se defacto preko ESOP-a glasovanjem na nju obvezivali za vrijeme trajanja postojeće javne ponude. Tu je zakon jasan, izmjena cijene (formalna ili neformalna) za vrijeme trajanja ponude iziskuje produljenje javne ponude i davanje istih uvjeta iz ponude svim dioničarima.
Toliko su se zurili, pritom lažući i obmanjujući radnike, kako Saranovic nije poslao nikakvu ponudu, da su očito je, napravili krupnu gresku u koracima i sami sebe doveli u problematičnu situaciju u kojoj su u ozbiljnom prekršaju.
Ma pustite sad svi logiku. Problem je nepoštivanje zakona, propisa i pravila igre (dobre prakse).
Zašto bi Pivci bili izuzeti od ponude ako su izmijenili uvjete ponude za vrijeme trajanja svoje ponude ( i to najbitniji uvjet te ponude, a to je cijena dionice)?!
Treba sve prijaviti regulatoru i zahtjevati temeljitu istragu. Regulator neće “per se” djelovati bez prijave jer kod njih ljevica nema pojma sto radi desnica, a i očito je da je Marica bila slizana sa Martinom Dalic, a u vrhu Hanfe sjedi tko?
Pa Martinin kućni prijatelj, nekadašnji radni kolega i intimus Dr. sc. Ante Žigman.
Zato je potrebno djelovati i ukazati regulatoru na nelogičnosti i muljanje u procesu privole ESOP-a na prodaju dionica Pivcima.
Za primjerak glasačkog listića sa naznačenom cijenom dionice molim kliknuti ovdje: Vaš link …
Kao sto i sami možete vidjeti, nadnevak teksta autora Marka Repeckog je 22. studeni 2019. godine; a tada je još uvijek bila validna javna ponuda Pivaca po cijeni od 430 kuna za dionicu Kraša.
Da skratim priču, dakle za trajanja službene javne ponude, radnicima odnosno ESOP-u se nudila neka druga ponuda sa dvostruko vecom cijenom. Pametnom dosta!
To je posao za USKOK a ne za HANFU. U stvari i sama HANFA trebala bi biti predmet istrage a vjerojatno i sam USKOK, ali to je nažalost naša stvarnost. To da su dokazi preočiti nikad nije bilo sporno iako za ovaj listić prije nisam znao a vjerujem da nije ni većina.
Sve ovo je trebalo istražiti i svaki dokaz pojedinačno trebao bi biti dovoljan
1. Kupnja dionica Vidaković neposredno prije Šaranovića i isticanja ponude
2. Prodaja dionica tri insajderska dioničara zadnji i predzadnji dan isticanja ponude
3. Skupština esopa zadnji dan trajanja ponude.
Ali svi oni se toliko komforno osjećaju pod okriljem institucija koje (ne) rade svoj posao da su postali bezobrazno besramni i sami nude javno dokaze koji nikoga ne zanimaju. I mediji ih svojom šutnjom podržavaju.
jaka je kupnja od 700 kn prema gore,a sa druge strane slaba prodaja sve do 900 kn,zapravo sve do 1050 kn jer tek tu je 1500 komada, a ispod toga jedva 500 dionica. bilo bi zanimljivo vidjeti bi li pivci ili šaranović potegli do 1050 kn da se tu skupi neka veća količina tipa 5000-10000 dionica?
Ma sve to stoji, al procitaj sljedeći moj post… ovaj iznad tvojeg. Bez obzira na Zakon, oni su nudili drugu cijenu, a radnici su se defacto preko ESOP-a glasovanjem na nju obvezivali za vrijeme trajanja postojeće javne ponude. Tu je zakon jasan, izmjena cijene (formalna ili neformalna) za vrijeme trajanja ponude iziskuje produljenje javne ponude i davanje istih uvjeta iz ponude svim dioničarima.
Toliko su se zurili, pritom lažući i obmanjujući radnike, kako Saranovic nije poslao nikakvu ponudu, da su očito je, napravili krupnu gresku u koracima i sami sebe doveli u problematičnu situaciju u kojoj su u ozbiljnom prekršaju.
kolika je šansa da HANFA naloži pivcima da su, zbog nezakonitog dogovora s ESOP-om u vrijeme trajanja javne ponude po 430 kn , sada obavezni objaviti novu javnu ponudu za sve s istom cijenom kao za ESOP tj. po 860 kn?
Hanfa mora postupati po prijavi. I moraju kasnije po prijavi dostaviti dopis uz opis aktivnosti koje su poduzeli radi ispitivanja okolnosti i događaja. Konačno se moraju očitovati o nalazima, ukoliko prijava nije anonimna.
To je njihova zakonska obveza.
Dobro…a šta onda netko ne prijavi Hanfi?
Šta mislite zašto Šaranović ne prijavi? on bi prvi trebao prijaviti….
Pa on ima interes da ih prijavi za neke stvari za koje ja možda nemam. On ih vjerojatno neće prijavljivati za zajednicko djelovanje i davanje nove javne ponude jer onda i on mora ponovno dici cijenu da Pivcima nitko ne proda u ponudi ili (da proda njih sto manje).
Saranovic ima dovoljno glasova da mu Pivci ne mogu raditi dokape i slično, a za sve ostalo i njegove interese i tužbe, treba konzultirati direktno njega jer ja ne znam je li ili nije prijavio Pivce regulatoru ili je to netko za njega napravio. Zato treba neovisno o njemu prijaviti neregularnosti regulatoru jer svi u ovome procesu nemaju iste interese, ni namjere.
Dobro…a šta onda netko ne prijavi Hanfi?
Šta mislite zašto Šaranović ne prijavi? on bi prvi trebao prijaviti….
kako znaš da nije?
ma ko kaže da Hanfa ne radi svoj posao??? 😂
Hanfa istražuje Nebojšu Šaranovića zbog moguće manipulacije oko Kraša
@skroznovi
taj je članak od prije 15-ak dana
Hanfa mora postupati po prijavi. I moraju kasnije po prijavi dostaviti dopis uz opis aktivnosti koje su poduzeli radi ispitivanja okolnosti i događaja. Konačno se moraju očitovati o nalazima, ukoliko prijava nije anonimna.
To je njihova zakonska obveza.
Za sve one koji misle da je Hanfa dužna i da će dostaviti odgovor uz “opis aktivnosti”, kao što sam i ja smatrao čitajući pravilnik, i da se moraju očitovati o nalazima, evo u prilogu 2 njihova dopisa kao odgovor na dvije moje prijave. Prva prijava protiv Marice Vidaković i “nepoznatog počinitelja” radi trgovanja sa povlaštenim informacijama prije objave namjere o preuzimanju i druga prijava kojom ponovo tražim da mi dostave konkretan odgovor na prvu prijavu. Po njima oni nisu dužni ništa obavijestiti, a izgleda ni napraviti. Dakle jedan od glavnih problema u ovoj zemlji je apsolutno nepovjerenje u “institucije”. Hanfa nije ništa drugačija.
A sto reci, zna se tko je čiji u upravnom vijeću regulatora pa prema tome možemo pretpostavljam očekivati nastavak dosadašnje prakse… odnosno okretanja glave u stranu i nerjesavanje problema.
Hanfa mora postupati po prijavi. I moraju kasnije po prijavi dostaviti dopis uz opis aktivnosti koje su poduzeli radi ispitivanja okolnosti i događaja. Konačno se moraju očitovati o nalazima, ukoliko prijava nije anonimna.
To je njihova zakonska obveza.
Za sve one koji misle da je Hanfa dužna i da će dostaviti odgovor uz "opis aktivnosti", kao što sam i ja smatrao čitajući pravilnik, i da se moraju očitovati o nalazima, evo u prilogu 2 njihova dopisa kao odgovor na dvije moje prijave. Prva prijava protiv Marice Vidaković i "nepoznatog počinitelja" radi trgovanja sa povlaštenim informacijama prije objave namjere o preuzimanju i druga prijava kojom ponovo tražim da mi dostave konkretan odgovor na prvu prijavu. Po njima oni nisu dužni ništa obavijestiti, a izgleda ni napraviti. Dakle jedan od glavnih problema u ovoj zemlji je apsolutno nepovjerenje u "institucije". Hanfa nije ništa drugačija.
[/quote]
Pa koliko ja shvacam njihove dopise, postupak još traje pa ne bi imalo smisla da se očituju javno ili privatno o bilo čemu do njegova svršetka. Mislim, meni je to dosta logično.
Pretpostavljam da kad završi nadzorni postupak da će te obavijestiti o rezultatima istog.
Za sve one koji misle da je Hanfa dužna i da će dostaviti odgovor uz "opis aktivnosti", kao što sam i ja smatrao čitajući pravilnik, i da se moraju očitovati o nalazima, evo u prilogu 2 njihova dopisa kao odgovor na dvije moje prijave. Prva prijava protiv Marice Vidaković i "nepoznatog počinitelja" radi trgovanja sa povlaštenim informacijama prije objave namjere o preuzimanju i druga prijava kojom ponovo tražim da mi dostave konkretan odgovor na prvu prijavu. Po njima oni nisu dužni ništa obavijestiti, a izgleda ni napraviti. Dakle jedan od glavnih problema u ovoj zemlji je apsolutno nepovjerenje u "institucije". Hanfa nije ništa drugačija.
[/quote]
Pa koliko ja shvacam njihove dopise, postupak još traje pa ne bi imalo smisla da se očituju javno ili privatno o bilo čemu do njegova svršetka. Mislim, meni je to dosta logično.
Pretpostavljam da kad završi nadzorni postupak da će te obavijestiti o rezultatima istog.
[/quote]
Pa da ocito je ja su poduzeli radnje vezano za prijave vec i prije vaseg dopisa te da istraga traje tako barem pise, logicno je da u toku procesa ne izvjestavaju o detaljima jer je to onda podlozno krivoj interpretaciji, rjesenje je jedino bitno, te da u konacnici dobijemo odgovor o zakljucima pa da vidimo da li su ovaj put radili svoj posao ili ne iako svi sumnjamo u njih s pravom.