Ako može jedno pitanje koje se nitko nije sjetio pitati u cijeloj ovoj swapunici. Čija je dvorana nakon 28 godina plaćanja najamnine u iznosu većem od 210 milijuna eura ili 1.500.000.000,00 kuna koliko će porezne obveznike koštati njezina izgradnja?

A što se tiče teksta mogu reći da nije točno da su se zabunili kod prijevoda, g Oppenheim je imao priliku to demantirati u emisiji ali to nije učinio. Također ne stoji tvrdnja da se “Investitorima uzima zemljište” pa im se nešto treba nadoknaditi. Investitor zemljište PRODAJE.
I na kraju iako g.Oppenheim ne vidi ništa sporno u činjenici da su tražili oslobađanje od plaćanja komunalnih doprinosa, istina je da su tražili nešto što u zakonskoj praksi ne postoji.
I na kraju istina je i da su tražili da grad financira sva četiri rotora.

Sve u svemu ugovor dostojan Komančerosa a ne ozbiljnih poslovnih ljudi.
Blago nama poreznim obveznicima – sve gledamo i plaćamo i ne može si pomoći.

“Profit u prosjeku iznosi oko sedam posto ukupne investicije”

Ahahahahahahahahahahahahaha! Da, u prosjeku. Ali ne i u Zagrebu, gdje Bandić sipa sebi i građevinskoj mafiji lovu u džep, tako da će profit biti barem 50ak posto.

profit ce biti oko 7% godisnje kako on kaze (na ulozeni kapital). Jer oni ipak budu vezali dosta veliki kapital u taj projekt, a lova ce im dolaziti kroz narednih 28 godina. Mislim da je racunica u redu, ali naravno improvizacija sa obje strane je zapanjujuca. Prvo, rukometni savez nema sta traziti prvenstvo kad nemaju dvorane. Drugo, grad i drzava sve rade pet do 12. A trece, ja ne znam kako Ingra i njihove dobivaju vani natjecaje, kad ne znaju prevesti ugovor sa engleskog na hrvatski.

ne želim ispasti ničiji odvjetnik, no neke stvari su po meni jako jednostavne:

1. grad i država su ti koji dvoranu žele, da li pod svaku cijenu ili ne, to mogu prosuditi porezni obveznici i raspraviti isto s gradskim i državnim vlastima
2. ingra i trigranit su polazeći od potreba grada i države dali svoj prijedlog i dobili posao – to je nesumnjivo poslovni uspjeh
3. nitko drugi nije ponudio alternativu pa je i sada i ubuduće bespredmetno raspravljati jesu li uvjeti prihvatljivi. ako grad i država misle da uvjeti nisu prihvatljivi, budući da nemaju alternative, bili su DUŽNI odustati i od dvorane i od prvenstva i točka.