Precious bags five-year charters for two newbuilds
By Marcus Hand in Singapore – Wednesday 2 January 2008
PRECIOUS Shipping has fixed two of its handysize newbuildings to be delivered in 2010 for five-year periods.
The Thai handysize bulk specialist said that the first and third ships of its series of 12 34,000 dwt vessels ordered at India’s ABG Shipyard had been fixed to an existing customer for periods of 60 to 62 months.
The contracts will generate earnings before interest, tax and depreciation of $26m to $27m per ship over the five-year period. Precious is buying the vessels at a cost of $30m per ship.
The first ship is due to be delivered by ABG to Precious in March 2010, and the third vessel by the end of the year. The unnamed charterer has options for the same period for the second and fourth vessels to be delivered.
“It is our intention to continue to charter out all our newbuilding ships at similar rates for similar period contracts,” said Precious managing director, Khalid Hashim.
For 2008, the Thai shipwoner has fixed 79.4% of its fleet on time charter at an average of $14,358 per day per ship, with a total contract value of $183.1m. For 2009, the company has fixed 48.9% of its fleet at a total contract value of $94.7m.
“This tells you that our clients have the confidence that this freight market still has legs to run for another few years,” Mr Hashim said.
Gledam ja ovaj JDPL i sve mi nekako govori da počinje treći Elliotov val. Čini mi se da bi mogao završiti na 1.100,00 kn. A to bi i HPB-ovcima odgovaralo. Na koliko su ono oni ušli? 750,00?
P.S. sakai nisam bolje mogao majke mi … ponestalo mi inspiracije …
Gledam ja ovaj JDPL i sve mi nekako govori da počinje treći Elliotov val. Čini mi se da bi mogao završiti na 1.100,00 kn. A to bi i HPB-ovcima odgovaralo. Na koliko su ono oni ušli? 750,00?
P.S. sakai nisam bolje mogao majke mi … ponestalo mi inspiracije …
ak se ne varam bilo je dosta paketa na 770-80.[thumbsup]
Gledam ja ovaj JDPL i sve mi nekako govori da počinje treći Elliotov val. Čini mi se da bi mogao završiti na 1.100,00 kn. A to bi i HPB-ovcima odgovaralo. Na koliko su ono oni ušli? 750,00?
P.S. sakai nisam bolje mogao majke mi … ponestalo mi inspiracije …
Haha nije lose, dobro je [lol] [lol] [lol]
Ma nema frke za JDPL – još koji dan da se kapetani otrijezne od novogodišnje terevenke pa možemo dalje zacrtanim putem. Za 11.1. je zakazana sjednica Sabora, a sa konstitucijom vlade se ponovo otvaraju vrata za Polančecov model privatizacije kroz fond sa javnom ponudom a ne zaboravimo da se privatizacija mora pod hitno riješiti jer bez nje nema ulaska u EU.
Eto ti ga na drukanja.
Ne zaboravite da su se HDZ, HNS i HSP u Osijeku dogovorili oko upravljanja gradom. Ako im se pridruži SDP mogu formirati gradsko vijeće i poglavarstvo. To će sigurno utjecati na JDPL.
Neka, neka. Krenulo je. Ajmo sad stručne analize o debljini lima u potpalublju, gazu i smjeru vjetra by toknezev, techman i ostali i eto nas na 1.000,00 kn.
Mene ipak još uvijek najviše zanima kako je završila ona pravna trakavica sa poništenjem bilanci u kojima je Toula lažno prikazao katastrofalno stanje JDPL-a kao opravdanje za ugovor sa PD-om te kada će se izvršiti revizija istih. Nije na odmet tih 60-tak milja $ koje bi se kroz bilance obrisale pokretom pera pa ako ima tko kakvu informaciju bio bih mu zahvalan makar i na p.m.
Mene više zanima što smjeraju HPB fondovi.
1. scenarij – žele zaraditi i dižu cijenu,
2. scenarij – rade za Vladu i drže cijenu na ovim razinama.
Pitate se zašto drže cijenu na ovim razinama? Pa ako tržišna cijena poraste, onda će možebitni preuzimatelj JDPL-R-A morati dati ponudu nama ostalim dioničarima po prosječnoj tržišnoj cijeni. A tko bi to napravio ako cijena ode na razine 1.000 – 1.500,00 a firmu nije htio kupiti kada mu se nudila znatno povoljnije.
Možda je blesavo, ali …
Evo malo svježih informacija za početak godine s posebnim osvrtom na promet proteklih 10-tak dana:
Mene više zanima što smjeraju HPB fondovi. 1. scenarij – žele zaraditi i dižu cijenu, 2. scenarij – rade za Vladu i drže cijenu na ovim razinama. Pitate se zašto drže cijenu na ovim razinama? Pa ako tržišna cijena poraste, onda će možebitni preuzimatelj JDPL-R-A morati dati ponudu nama ostalim dioničarima po prosječnoj tržišnoj cijeni. A tko bi to napravio ako cijena ode na razine 1.000 – 1.500,00 a firmu nije htio kupiti kada mu se nudila znatno povoljnije. Možda je blesavo, ali …
To se ja pitam cijelo vrijeme. Ta dva scenarija se i meni vrte po glavi podulje. Nije uopce blesavo….
Ne znam kako to ide sa preuzimanjem, ali zar kupac ne bi imao dovoljno kad bi otkupio od drzave njen dio?
Mi mali smo stvarno “mali” u JDPL.
Definiraj ‘dovoljno’.
Problem je što država nema 75%, pa na skupštini ne može izglasati da potencijalni preuzimatelj nema obvezu dati javnu ponudu za dionice nas ostalih.
Ja bih napravio deal s državom: mi ćemo glasati protiv obveze, a vi pustite tržište da samo kreira cijenu. Ionako cijena preuzimanja ovdje nije bitna. Bitno je da JDPL dobije vlasnika koji će znati što napraviti s ovom firmom.
Problem je što država nema 75%, pa na skupštini ne može izglasati da potencijalni preuzimatelj nema obvezu dati javnu ponudu za dionice nas ostalih.
Zar ne moze drzava prodati svoj udjel direktno pod formom privatizacije bez obveze javne ponude za sve dionice?
Definiraj ‘dovoljno’. Problem je što država nema 75%, pa na skupštini ne može izglasati da potencijalni preuzimatelj nema obvezu dati javnu ponudu za dionice nas ostalih. Ja bih napravio deal s državom: mi ćemo glasati protiv obveze, a vi pustite tržište da samo kreira cijenu. Ionako cijena preuzimanja ovdje nije bitna. Bitno je da JDPL dobije vlasnika koji će znati što napraviti s ovom firmom.
Tu se svarno ne snalazim u sumi tih propisa i pravnih zavrzlama. Mislio sam dovoljno – vecinski udio. Jel to 51 % posto ili vise (manje?) sad mi nije toliko bitno. DRŽAVNA AGENCIJA ZA OSIG. ŠTEDNIH ULOGA I SANACIJU ima 63 %. Zar ne moze prodati taj dio i JDPL je privatiziran. A mi ostajemo sa dionicama …?
Ma nema frke za JDPL – još koji dan da se kapetani otrijezne od novogodišnje terevenke pa možemo dalje zacrtanim putem. Za 11.1. je zakazana sjednica Sabora, a sa konstitucijom vlade se ponovo otvaraju vrata za Polančecov model privatizacije kroz fond sa javnom ponudom a ne zaboravimo da se privatizacija mora pod hitno riješiti jer bez nje nema ulaska u EU.
Zašto bi se morala riješiti hitno ? Pa nije to brodogradilište.Osim toga , zar ne bi i državi bilo isplativije privatizirati firmu potpuno očišćenu od gubitaka , a to bi se moglo dogoditi do kraja 2008.
fazan: ” Problem je što država nema 75%, pa na skupštini ne može izglasati da potencijalni preuzimatelj nema obvezu dati javnu ponudu za dionice nas ostalih. ” Zar ne moze drzava prodati svoj udjel direktno pod formom privatizacije bez obveze javne ponude za sve dionice?
može biti i to … imaš neki primjer ili citat iz zakona …
ja sam tražio i nisam ništa našao …