vode državu a uzeli kredite u francima, nema nam spasa
Mučka đubrad!
A ljudi misle da ovi zbog njih pregovaraju.
Jučer oko 18h po našem vremenu, chf je na trenutak vrijedio ravno 7 kuna. Trenutno je na 6,9756.
Volio bih da izdrži ovo jutro na preko 7kn pa da se sutra smijem cijeli dan tekstovima u novinama i TV.
Gospođo Jadranka- skidam kapu na pronicljivosti ! Motivi ponašanja političara – tako su providni …….zar ne?
Pa, trebali su gosp.Kosor uvaliti jedna kredit u švicarcima za stan , koji je tražila. Isto tako, malo joj skidati
kredit za dionice firme u kojoj upravljaju lopovi i malo joj darovati dionica – da vidi -kako je ostati bez novca. ….
No, osim svoje taštine, samozaljubljenosti…nju ni to ne bi pomaknulo, jer za donošenje Odluka znajačnih
narodu- osim čvrstog stava i nazovimo poštenja u privrednim opredjeljenjima- treba ima i talenta……a to ne može
filigranskim radom , nadomjestiti ………… i zakačiti za rever.
rastavimo posuđivanje novca ili prodaja proizvoda kredita banaka građanstvu i pravno tržišno ekonomsko moralno i kakvo sve ne još preispitivanje odnosa i ugovora banaka sa građanstvom njihovo obostrano ponašanje jednih prema drugim tu dominira iako nebi trebalo biti i najvažnije
/stvari treba gledati dugoročno obostrano nestanak povjerenja i osječaj izigranosti jednih ili drugih nije temelj dugoročnih planiranja/
pravna situacija i stvarna namjera jednih prema drugim gdje banke imaju jače alate zbog tog i svi pozivi države u zaštitu građana jer je ona ta koja je dužna i obavezna štititi te iste građane od banaka ili bilo kog drugog koji narušavaju ili uskraćuju ustavna i zakonska prava istih
i pravljenje stvaranje novca od strane banaka kroz druge aktivnosti i proizvode koje banke upražnjuju u svojoj djelatnosti s većim ili manjim uspjehom naprimjer u stanogradnji
jedan od odgovora koji se treba dati je koliko su banke uspješne u jednom i drugom poslu jer postoji osnov i sumnja da krut stav i ne reagiranje banaka u podjeli rizika sa građanima zbog rasta franka proistće od lošeg poslovanja u drugom proizvodu proizvodnji novca recimo u stanogradnji i dolazi do preljevanja dobiti upitnog porjekla /što je lihvrastvo u svakom slučaju/ koja nije zasnovana na početnim ugovorenim velićinama /kamatnim i tečajnim/naspram kune platežnog sredsta koje je jedino u RH a prema drugim se ravna kroz EUR
nego treće valute koja tečajno divlja iz inih razloga a bankama iz osnova i njihovog tumačenja ugovora /koi su same sastavile/ to ide u prilog jer preljevanjem takve i na takav način stećene ekstra dobiti proistekle iz kursne razlike a ne iz ugovorenih financijskih veličina i odnosa bez navedenih u ugovoru regulatora gornjih i doljnih granica /možda je propust slučajan namjeran to bi trebao utvrditi sud s obzirom da je poguban po jednu stranu a cijeli posao na takvim i drugim dijelovima i osnovama ustavno upitan ali to treba pustiti sudbenim organima da u hitnoj proceduri ocijene u cijeloj širini i kontekstu i donesu pravni ljek u vidu presude/ ugovorenog posla
banke i vlada u ime građana trebaju ako je moguće iznači način koji ni jednu stranu ne stavlja u povlašten položaj u odnosu na drugu iz osnova novonastale situacije