Dajem za pravo Hrvatskim šumama, da ZOO poznaje i zastarni rok od 5 godina, a taj se rok primnenjuje prilikom računanja zastare kod vraćana onoga što je stečeno bez valjane pravne osnove.
Hrvatske će šume ovih dana susreti i s izazovom svog očitovanja i o ovom vidu zastare potraživanja, ali ovaj puta kao dužnik. a ne kao vjerovnik i to zbog činjenice jer su naknadu za općekorisne funkcije šuma počeli utjerivati u ovršnim postupcima i protiv subjekata koje ne obavljaju gospodarsku djelatnost – zdravstvenim ustanovama, koje su prestale plaćati taj namet, ali su neke od njih uzvratile Hrvatskim šumama protutužbama, tražeći odn njih neknadu za ono što su platili, a nisu bili dužni platiti.
srce mi puca zbog ovih pokušaja pljačke od strane hrvatskih šuma
izgleda kako su te općekorisne funkcije zadovoljene samo ako se uzme desetina. ako se ne plate, onda su te općekorisne funkcije ugrožene, a ako se plati onda u općekorise funkcije u punoj funkciji. članak je vješto izbjegao napomenuti je li u pitanju privatna ili državna šuma.. znači privatna je na udaru
Ostaje nejasno kako je moguće da je Trgovački sud preuzeo vrući krumpir i proglasio se nadležnim za naplatu OKFŠ iako naknada za OKFŠ predstavlja prihod državnog proračuna i koji se ne temelji trgovačkom ugovoru, već na zakonu pa je nadležan za postupanje u ovim postupcima svakako Upravni sud. Osim toga Šume su postale nadležne za kontrolu obračuna i naplate OKFŠ tek donošenjem izmjena Zakona o šumama (NN82/06) pa je nejasno kako je moguće da Sudu kao dokaz za svoja potraživanja dostavljaju ovjerovljene kartice iz svojih poslovnih knjiga za godine 2003., 2004., 2005. i cijelu 2006. i kako je moguće da se još nijedan sudac nije dosjetio da jednostavno nije moguće da Šume u svojim knjigama imaju zavedena utužena potraživanja za godine u kojima su druge pravne osobe bile nadležne za kontrolu obračuna i naplatu OKFŠ. Mišljenja sam da za tim nema nikakve potrebe ali ako je sudac bio nesiguran u sebe mogao je tu činjenicu provjeriti i putem vještaka.
Kakve god bile presude sudova ostaje činjenica da Šume pored svoji stotinu zaposlenih diplomiranih pravnika i još toliko diplomiranih ekonomista nisu u stanju organizirati kontrolu obračuna i naplate OKFŠ u skladu sa zakonom na način da u slučaju neplaćanja istu mogu naplatiti putem suda.