Isplativost po pitanju investitora u vjetrenjače i solarne panele – Država kompenzira investiciju tako da otkupljuje struju po višestruko većoj cijeni od tržišne! Cijena iz takvih izvora = višestruko skuplja!
Međutim ako je pogon – domaći proizvod, i to je puno bolja solucija od gradnje TE na ugljen. TE Plomin 2 je najbolji primjer "lude investicije". Građani sve to skupa na kraju plaćaju. Dugoročno i skrivečki.
To je kao da napraviš legalnu dozvolu da političar koji sklopi posao oko gradnje ceste ili nekog pogona može sebi uzeti legalnu proviziju od 15% ili 25%.
[/quote]
ti imaš neki kratki spoj u glavi? kako može biti "bolje", ako ne vraća uloženo? poanta električnih postrojenja je u tome da ista proizvode struju, a nije poanta u "prozvodnji" električnih postojenja.. osim ako ih ne uvališ nekoj drugoj budali.. kako je krenulo, mi smo te druge budale.

Ovo s kratkim spojem nije primjerena konverzacija. Ako hoćeš da ja tebe negiram kao osobu onda idemo negdje drugdje komunicirati.
Ako želiš komentirati temu onda možemo to raditi na pristojan način!
Vezano uz temu
1. Činjenica je da su alternativni izvori skuplji od klasičnih
2. Činjenica je da Vlade otkupljuju EE iz takvih izvora po znatno višim cijenama
Dakle "umjetnim" i netržišnim postupanjem investitoru se vraća novac za uloženu investiciju. Kada Vlade ne bi primjenivali takve modele investicija se ne bi isplatila. Dok postoje modeli poticaja investitori u takvim projektima imaju povrat uloženog u razumim rokovima.
ALI
ako se koristi uvozni proizvod onda Hrvatska plaća stranoj industriji nijihov razvoj, umjesto da kupi jefiniju EE na tržištu.

kolega ja vas uopće ne negiram kao osobu, samo se osvrćem na činjenicu kako se pojavio kratki spoj u vašem izlaganju, a koje je pretpostavljam poteklo iz vaše (ili nečije) glave (po svim trenutno poznatim znanstvenim saznanjima).

da probamo dakle polako, smireno, jednostavno, malo detaljnije..

ne vidim kako vi možete pomiriti primjerice točku 2., ALI, i vaše prijašnje postove..

ja se dakako slažem da mi ne trebamo uvoziti tuđu kramu, i da je jeftinije kupiti električnu energiju na tržištu. Jedino ne znam kako vi iz toga možete izvući zaključak da bi bilo isplativo razvijati "alternativne" izvore energije o svom trošku ("domaći proizvod") te tako subvencionirati investitore/domaći proizvod/alternativnu energiju i da bi to na neki čudan način bilo isplativije od jedne termoelektrane, koja se po vašem ne bi kvalificirala kao domaći proizvod, osim što bi, za razliku od prvih, potonja proizvodila električnu energiju, koju tada više ne bi bilo potrebno kupovati na tržištu.

Dakako, poznat mi je argument da mi ne rudarimo ugljen,( iako mi nije posebno jasno zašto ne, jer ga u Hrvatskoj ima), no kupovanje sirovine je u pravilu jeftinije nego kupovanje i transport gotovog proizvoda. istom logikom, ne rudarimo niti željezo, niti aluminij, niti ugljen ili ostale stvari potrebne za izgradnju solarnih panela i vjetrenjača.

Solarni panel na ovim geografskim širinama energiju utrošenu u svoju proizvodnju vraća za 15-20 godina, a vijek trajanja mu je tu negdje, iznimno do 30 godina. a kako ste i sami zaključili energiju kupujemo izvana. Samo ju na ovaj način kupujemo dvaput, kako bi proizvodili proizvod koji neće proizvoditi struju (u ikakvim zamjetnim količinama), te ga kad ga proizvedemo, još jedanput subvencionirali tako proizvedenu struju. ista stvar vrijedi za vjetrenjače..

i kako se to sad molim vas isplati. neto učinak je novac bačen u vjetar.. i to ne mali novac, jer sve to jako puno košta. Košta i TE, no na kraju iapk proizvede struju, i to vjerojatno sa razumnim povratom investicije..

hvala lijepo, laku noć, sretan uskrs

Super24 – Slažem se da se vratimo temi. Pokušat ću pojasniti 2. točku. Strategija je definirana. Ako želim, ja mogu napraviti alterantivni izvor i prodavati struju HEP-u. Tu struju HEP mora otkupiti. Otkupljuje je po višoj cijeni od tržišne. To je ono što definira politika.
Ako već mora biti tako onda imamo izbor:
a) da oprema bude proizvedena u Hrvatskoj
b) da se oprema uvozi (naravno uvijek se radi o postotcima itd…).
Ako u investiciju ide strani investitor onda veći dio novca odlazi vanka a mi subvencioniramo stranu industriju. A u obvezi smo da moramo ići u alternativu.
Ovo navedeno je vezano uz politiku i trenutno stanje u Hrvatskoj.
Sretan Uskrs

Svi vi koji navijate za alternativne izvore vjerojatno ste upoznati da je nedavno USA ukinula moratorij i počinje nakon 30 godina graditi nuklearke. Shvatite da je prošlo vrijeme prodavanja magle oko solarne, energije vjetra, mora, bio i ostalih bajki za naivne. Ušli smo u stoljeće borbe za energiju i hranu i zato nemojte i dalje biti naivni.

Nema naivnosti, Francuska ima 58 nuklearki i izvozi struju susjedima. to su činjenice, i nas to čeka. Pitanje je samo do kada će se to odgađati. Alternativu forsira E. komisija i to će ići kao dio energetske priče.

Tom vampiru treba nabit češnjak u usta

najpametniji post dosad, uljepšali ste mi dodatno ovaj lijepi blagdanski dan..