Burzu i Hanfu smo spominjali ranije i tu je sve jasno; problem je što nema odgovornosti za postupke. Kao što sam napisao prije ukidanja Ce-entera; stvar je vrlo jednostavna, gđa. dotična je ponudila novi proizvod radi unapređenja bez da je predstavljen i testiran, bez da su razgovarali s potencijalnim klijentima prije puštanja “proizvoda” na tržište… I kad se ovo ovako napiše onda ispada da je gđa. zaslužila najmanje otkaz. Međutim, obzirom da se ukazalo na pogreške i da je i dalje inzistirano da je to bolje i obećavalo se privući mnoge male tvrtke, a nije privučena niti jedna do sada, onda kao što sam rekao ranije prilikom obavijesti da se ukida ce-enter, bilo bi ODGOVORNO da gđa. koja tvrdi da će to bit bolje sama da otkaz i napusti branšu na barem 5 god. To bi bio jasan iskaz osjećaja odgovornosti. Odgovornost je osjećaj, duboki, humani i dok se to ne razvije imamo to što imamo.
Investimire, ja ne plačem i ne kmečim radi kunu, dvije po dionici, al ne smatram da je dioničarstvo igralište darvinovih nasljednika, nego očekujem od svih sudionika barem težnju k razvoju nekih humanih osobina, kao i u svim segmentima života. Da ne navodim imena, neki ljudi su uspjeli pokazati da biznis nije zgrabi za sebe što više možeš…. al dok se kod nas do toga dođe….
Ja samo kažem da sam dobio dojam na skupštini da su se vodeći trudili oko uvrštenja na Progres većim dijelom da bi umirili svoju savjest i predstavili se javnosti kao fer i korektni. Po mom sudu trebali su napraviti više, a što ću ja sa svojim dionicama to uopće nije važno jer neću živjeti vječno, ja imam vremena kao i “većinski”. A što se Hanfe i burze tiče vidjet ćete na što će to spasti. Evo Atlantica u super kotaciji, još pokoja firma i ukidanje svega ostalog. Ovo sam rekao figurativno, al par firmi je dosta (činilo mi se da se ide u tom smjeru kod ukidanja ce-entera, a sad su mi još neki potvrdili koji su malo upućeniji da je to tendencija; manje brige uhljebima da stvari imaju pod kontrolom. Jake, dobre firme, po propisima, da ne moraju ništa radit i ništa kontrolirati).
Hvala Value na informacijama i tome što ste sudjelovali na skupštini (nekima od nas je jako nezgodno doći, pa ovo dosta znači). Osobno, kakav je vaš plan, ostati u dionici ili prihvatiti isplatu?
Nadam se da su se oni koji su išli na skupštinu uvjerili da je ono što sam pisao bilo točno. Nismo uspjeli s planom da dionica ostane na 'burzi' ali barem smo se aktivirali i hvala svima na povjerenju i danim imenima, brojevima dionica i ostalom.
Nažalost moram reći da ih razumijem oko svega, iako se slažem s Valaintom da ih nije ništa sprječavalo da daju veću cijenu i tu su mogli biti malo korektniji, ali kada su im već stavili poklon na stol teško je očekivati da ga ne uzmu.
Burza i Hanfa koju ovdje nitko ne spominje su živa tragedija, tu nemam riječi i nije mi jasno kroz koji oni prozor gledaju na tržište. Iz jednog lošeg poteza u drugi, pitanje je da li će se otrijezniti i kada vide da na Progressu nema niti jedne dionice.
Hvala i vama na inicijativi i svim odgovorima na pm. Otrijeznili su se oni već i znaju da su se kompromitirali al ne mijenjaju ništa jer se boje da će se još više osramotiti, da će se vidjeti kakvih tu sve pogrešaka ima. Nije ovo što mi vidimo sve, ima tu još puno stvari, al bolje je da isplivavaju malo pomalo nego sve odjednom. Najteže je priznati vlastitu pogrešku. Dok sav dr.. ispliva možda se dočeka penzija.
@investimir Čak je i Marić na skupštini rekao da su oni bili stvarno zainteresirani za učlanjenje na Progress, a sa detaljima koje je iznio oko rasprave sa burzom izgleda da su stvarno i bili, ali ipak kada su vidjeli kolike su potencijalne kazne od kojih je minimalna red veličine veća od ukupno protrgovanih dionica prošle godine, i svaćam ih zašto su odustali. Glavni krivci za skidanje sa burze su čini se HANFA i ZSE.
Njima bi možda čak i odgovaralo da ostane na burzi do prodaje LRH a onda taj dan odluka o spajanju po tromjesečnom prosjeku po principu više ćemo mi 104-ica skupiti jeftino nego što će ljudi biti ljudi koji će jeftino zaokružiti na više…
Nadam se da netko čita sa burze ovdje – GOSPODO , JE LI VAMA U INTERESU RADITI SEBI BLAMAŽE – NITI JEDNA JEDINA DIONICA NIJE JOŠ NA PROGRESU, A VRIJEM ODAVNO ISTEKLO
Eu propisi su jedna velika uhljebska laž – kao što jedan nijemac reče pokušavajući otvoriti tvrtku u rh, kao eu propisi. kaže on – pa i mi smo u eu , ali meni u njemackoj treba 1 dan da otvorim tvrtku.
Upropaste male dioničare ubijanjem ce entera, i nikom ništa. I oni su kao neka privatna tvrtka. Ne daj bože da su državna – sami seb bi isekli struju da mogu petak uzeti slobodno
Baš ih briga, princip je jasan, ne može nam nitko ništa. Tako je i Raskoljnjikov mislio u Zločinu i kazni. Svrdlaš po rani Investimire. U takvim situacijama ide pronalaženje tisuću u jednog opravdanja za pogreške i to ne pred drugima, nego samom sebi kako bi se umirila savjest i opravdalo svoje postupke. Sve će manje čitat ako i čitaju ili će se umnožit komunikacija na kavi po sistemu “ma vidi bud… po forumu šta govore, a ne vide kako su to kompleksne stvari…”. Međusobno tješenje i opravdanje, ego trip na maksimumu, to je realnost.
Inače Investimire, ukazano je na jedno pravilo koje se može različito tumačiti, pa nakon svih problema koje je to stvorilo to nisu promijenili jer nisu htjeli ispasti u krivu. Kad se buka stišala promijenili su. Valjda da im nitko ne bi rekao da je bio u pravu više od njih.
Inače Investimire, ukazano je na jedno pravilo koje se može različito tumačiti, pa nakon svih problema koje je to stvorilo to nisu promijenili jer nisu htjeli ispasti u krivu. Kad se buka stišala promijenili su. Valjda da im nitko ne bi rekao da je bio u pravu više od njih.
ovo je vrlo zanimljivo – može malo podrobnije.
Uopće – tko li piše sva ta silna pravila. i čemu sve to. Daj istinita i ispravna izvješča svaka tri mjeseca i bog te veselio.
Tobože zaštitia ulagača – njabolj azaštitia ulagača je istinitost izvještavanja i dokazano fer odnos Uprave npr atgr ili adrs. Ta dva pravila kad imas, ne treba ti idiotski statut uili pravilnik od 100 stranica koji ničemu ne služi
Inače Investimire, ukazano je na jedno pravilo koje se može različito tumačiti, pa nakon svih problema koje je to stvorilo to nisu promijenili jer nisu htjeli ispasti u krivu. Kad se buka stišala promijenili su. Valjda da im nitko ne bi rekao da je bio u pravu više od njih.
ovo je vrlo zanimljivo – može malo podrobnije.
Uopće – tko li piše sva ta silna pravila. i čemu sve to. Daj istinita i ispravna izvješča svaka tri mjeseca i bog te veselio.
Tobože zaštitia ulagača – njabolj azaštitia ulagača je istinitost izvještavanja i dokazano fer odnos Uprave npr atgr ili adrs. Ta dva pravila kad imas, ne treba ti idiotski statut uili pravilnik od 100 stranica koji ničemu ne služi
[/quote]
Treba nam dva pravila. Pravilo 1 : svrha dioničkog društva je da štanca dobit i isplaćuje dividendu. A Pravilo 2 : ako ne može ovo pod 1 onda se društvo treba likvidirati još dok se dioničari imaju iz čega namiriti. Sve ostalo je nepotrebno.
Inače Investimire, ukazano je na jedno pravilo koje se može različito tumačiti, pa nakon svih problema koje je to stvorilo to nisu promijenili jer nisu htjeli ispasti u krivu. Kad se buka stišala promijenili su. Valjda da im nitko ne bi rekao da je bio u pravu više od njih.
ovo je vrlo zanimljivo – može malo podrobnije.
Uopće – tko li piše sva ta silna pravila. i čemu sve to. Daj istinita i ispravna izvješča svaka tri mjeseca i bog te veselio.
Tobože zaštitia ulagača – njabolj azaštitia ulagača je istinitost izvještavanja i dokazano fer odnos Uprave npr atgr ili adrs. Ta dva pravila kad imas, ne treba ti idiotski statut uili pravilnik od 100 stranica koji ničemu ne služi
[/quote]
Da ne spamam temu pogledaj na stranici ZSE/Progress/Pravna regulativa/Pravila i drugi akti: Jedan dokument su pravila Progress tržišta a drugi Izmjene i dopune pravila Progress tržišta, čl. 14 (Uvjeti za financijske instrumente) stavak 2. vezano uz Statut izdavatelja i povlačenje dionica s Progressa. Usporedi s Izmjenama. Naravno da će reći da su promijenili kad su dobili info da bi to moglo izazvati nesuglasice.
Zanimljivije je ovo što pišeš ispod “daj istinita izvješća….”. Kad je došlo do slučaja Agrokor prva stvar koja mi je pala napamet je da sam ja ulagao (srećom mali dio) na temelju objavljenih izvještaja, dakle javno dostupnih informacija. Dolazimo do ODGOVORNOSTI. Kada se išlo pozvati na odgovornost ispalo je koliko sam čuo da to nije bilo u nadležnosti ZSE, HANFE i HNB-a. Dakle tko će nadoknaditi štetu malim dioničarima? I po mom sudu jako važna stvar, tu nije pitanje nadoknade štete, jer ako država nije odredila tko preuzima odgovonost u tom slučaju, čijim novcima će nadoknaditi štetu malim dioničarima? To bi opet bilo prebacivanje odgovornosti na porezne obveznike. Nego, lijepo cijela vladajuća struktura ostaje na svojim položajima bez plaće dok se ne namiri šteta malim dioničarima. Onaj tko je odgovoran nek konkretno odgovara. NAKON toga je definirana odgovornost, sabor je izglasao bla, bla… Znaš li tko je odgovoran za ispravnost i kontrolu izvještaja? I sad se postavlja pitanje, zamisli ako burza bude imala 1000 kompanija koje su izlistane tko će kontrolirati vjerodostojnost i istinitost 1000 izvještaja? Bolje je da ih bude 10 pa ćemo to temljito pročešljati da nam slučajno nešto ne promakne. Pazi, kontrolne izvještaje na Progressu potpisuje savjetnik ali ne odgovara za njihovu istinitost i ostalo.
Inače Investimire, ukazano je na jedno pravilo koje se može različito tumačiti, pa nakon svih problema koje je to stvorilo to nisu promijenili jer nisu htjeli ispasti u krivu. Kad se buka stišala promijenili su. Valjda da im nitko ne bi rekao da je bio u pravu više od njih.
ovo je vrlo zanimljivo – može malo podrobnije.
Uopće – tko li piše sva ta silna pravila. i čemu sve to. Daj istinita i ispravna izvješča svaka tri mjeseca i bog te veselio.
Tobože zaštitia ulagača – njabolj azaštitia ulagača je istinitost izvještavanja i dokazano fer odnos Uprave npr atgr ili adrs. Ta dva pravila kad imas, ne treba ti idiotski statut uili pravilnik od 100 stranica koji ničemu ne služi
[/quote]
Treba nam dva pravila. Pravilo 1 : svrha dioničkog društva je da štanca dobit i isplaćuje dividendu. A Pravilo 2 : ako ne može ovo pod 1 onda se društvo treba likvidirati još dok se dioničari imaju iz čega namiriti. Sve ostalo je nepotrebno.
[/quote]
Ha, ha, svaka čast. Evo radi provedbe ovog pod 1. podakt, vrlo jednostavan, Uprava društva koja u jednoj godini ostvari minus može odstupiti i prepustiti mjesto nekom drugom ili ako ostvari dvije godine za redom minus mora nadoknaditi minus koji je ostvaren.
Tako i u svim državnim firmama i tako što se Progressa tiče. gđa. Iv… out i onnom tko je dopustio da se ovo objavi:
https://www.jutarnji.hr/globus/Globus-biznis/za-male-brze-i-zestoke-stize-novo-doba-na-domacem-trzistu-kapitala-banke-i-eu-fondovi-vise-nisu-pocetak-i-kraj-financijskog-svemira/7063728/
Sad sam opet procitao clanak i dobro sam se nasmijao.
Bice kad kad su vidjeli da nema nikoga na Progressu nakon pola godine brze bolje se trebala neka nova topla voda izmislit, pardon mislio sam na ovu superkotaciju , vodece trziste.
Očito ste fulali ceo fudbal s obzirom da sam još prije par godina raščlanio sve oko SNHO-a na proste faktore. Što koja nosi i od benefita i od rizika, zašto u nekoj biti, a zašto ne. Tko je slušao na vrijeme je presložio taj dio portfelja i koncentrirao ga na LRHC i GAMU, te manjim dijelom na PCTS. A o drugim dionicama i temama da ne pričamo, samo nitko ne želi slušat o lošim stranama kada se ubaci u neku priču…
Ali evo, kao vrhunskog i nepogrešivog znalca, molim vas da s nama neznalicama podijelite koji pick kako bi zaradili za koji burek. Od srca vam hvala
Pišem uvijek s istim nickom.
Od alfabeta imam GAMU, PCTS i SNHA, ostajem u sve tri i dalje-zaokružio sve 3 na višekratnike 150.
Imao DELTU i BETU-iz njih izašao te novce raspodijelio u prve 3.
Imam ih dosta pa ne kupujem više i potpuno sam miran što se tiče razvoja situacije.
Nevjerojatno zvuči, ali u ove 3 zbrojeno imam skoro 15% svoje imovine i spavam mirno.
Nadam se da ću ih jednog dana moći skuplje prodati. Jest da je rizično ali cijena je jako niska.
Mislim da ne bude brzo, vremena imam dosta, sve radim s viškom novca…
Ako treba čekati i sedam godina nema problema pod uvjetom da se dobra vremena nastave.
Jedino što me zabrinjava je što ne vjerujem da će Ostoja i ekipa prepoznati vrijeme kada se mora prodati, jer ni turističke nekretnine ne mogu samo rasti-trebaju izaći iz pozicije prije iduće krize.
Pozdrav kolege, jedno pitanje za 1 osnovne 🙂
Nemam gamu ali kupio bih 150komada. Što se događa samnom, dali mi to ostaje ili će me isplatiti budući ih nisam imao na skdd na datum koji je naveden u zaključcima skupštine?
Hvala 🙂
Ako imaš 150 dobit ćeš 1 novu gamu.
Ako imaš manje, isplatit će te