Volio bih znati ne što gosp. Šonje smatra ili što je smatrao nego što je – glede angažmana MMF-a – objavio, kada i gdje.

Naime ako se gledaju materijali na http://www.mmf.hr vidljivo je da ima dosta toga na što MMF upozorava a za što mi jednostavno ne hajemo.

Naravno, tu je tečaj kune i REALNI EFEKTIVNI TEČAJ (THE REAL EFFECTIVE EXCHANGE RATE).

Do njega se – naravno – dolazi preko RELATIVNIH CIJENA RADA odnosno RELATIVNIH TROŠKOVA PROIZVODNJE. Budući da je to najvažniji makroekonomski faktor, onda nije čudo da se stalno navodi u inozemnim poslovnim medijima.
Tamo se stalno ističe da su relatvni troškovi rada – odnosno proizvodnje – u Njemačkoj daleko niži nego u Grčkoj, Portugalu, Španjolskoj itd.

Sada, kada gledate Financijsku stabilnost (poblikaciju HNB-a) vidite da taj najzančajniji makroekonomski faktor u Hrvatskoj ne igra nikakvu ulogu. On se doduše spominje ali tek uzgred i krajnje površno.

To je odraz generalnog odnosa prema radu u Hrvatskoj. A jasno je da se dugovi ne mogu otplaćivati drugačije nego kroz daleko veći izvoz i tu opet dolazimo da realnog efektivnog tečaja kune.

Inače, zahtjev za stand-by aranžman s MMF-om mogao bi doći od kancelarke Merkel (analogno kao kod Grčke). Zbog vrlo lošeg sstanja javnih financija Hrvatska će trebati malo dublji i sveobuhvatniji aranžman. Njena kvota je 360 mil SDR-a, a to je oko 500 milijuna dolara. Puta 10 to je jedva 5 milijardi dolara, a Hrvatska godišnje “spiska” barem 4 milijarde eura koje ne zaradi.

Drugo, kao novopečena članica EU Hrvatska će sigurno zatražiti i pomoć od EU, a ne samo od MMF-a. To bi – analogno iskustvima Letonije, Madžarske itd. značilo barem dvostruko više u odnou na sredstva MMF-a.

EU – u koju Hrvatska ulkazi poput Bepine ali s dugovima umjesto miraza – sigurno ne odgovaraju budući zahtjevi nove članice glede financijske pomoći, pa će sigurno biti “sugestija” da Hrvatska zaključi stand by aranžman s MMF-om prije ulaska u EU.

Uvjeren sam da će tako nešto kancelarka Merkel reći otvoreno.

ih