Danas mi jedan stručnjak objasnjo kako se on neće cjepit jer se nezna štetnost cjepiva. Taj stručnjak puši 2-3 kutija cigareta dnevno, vjerojatno samo zato jer se znaju sve štetnosti cigareta. Inače su mu izvadili i grlo jer je imao rak grla, pa priča na onu cijev. Malo sam se zamislio nakon svega.
Znači postupak je ovakav: HALMED preuzima mišljenje EMA-e, bez ikakvih vlastitih provjera. EMA očigledno ne radi nikakve provjere kada ih se požuruje, radi politički pritisak i već su objavili datum kada će cjepivo odobriti – očigledno na temelju mišljenja američke FDA i uvjeravanja od strane samih proizvođača na temelju upitnih testiranja o kojima će se tek naknadno raditi analize.
FDA ima tradiciju korupcije, zataškavanja i odobravanja zdravstveno neispravnih proizvoda. Farmaceutske korporacije također imaju na stotine tužbi u protuvrijednosti milijardi dolara (samo se oko Pfizera vrti milijarda zbog nelegalnih marketinških praksi).
Da li vam postaje jasno tko, pod kakvim uvjetima, čijim pritiscima i financijskim ‘inicijativama’ određuje koji proizvodi će ugledati svjetlo dana? Vi biste stavili ruku u vatru da tim ljudima možete vjerovati?
Pričaš gluposti, što je razumljivo jer se radi o stručnoj proceduri o kojoj ti neznaš ništa. kao prvo EMA zapošljava oko 900 stalno zaposlenih ljudi. Dakle to nije komisija od par ljudi koji to rade, već stotine njih, plus vanjski neovisni stručnjaci. Drugo, ispitivanje ide u 3 faze, a svaku od tiha faza prati i agencija, tako da je velik dio toga već ispitan i poznat. U ovoj konačnoj odluci se skupljaju i preispituju sve do sada već poznato i daje se konačno mišljenje. U fazi 3 sudjelovalo je oko 40 000 ispitanika iz raznih država i važno je napomenuti da proizvođač ne provodi samostalno to ispitivanje. Nemoguće je zataškati ozbiljne ospasnosti u toliko velikom broju ljudi, oni bi se javili i sami progovorili o opasnosti, osim toga tu su i njihove obitelji i njihovi prijatelji. Kao treće interesantno kaoko su prije nekog vremena svi potpisivali peticije da vlada odobri liječenje Spinrazom, za liječnje spinalne mišićne atrofije. Drvlje i kamnje se SVI od reda na Ministaarstvo kako ne želi pomoći oboljelima. Radi se o potpuno istoj tehnologjii-. Spiranza je isto cjepivo bazirano na mRNA kao i cjepivo protiv COVID od Pfizer/BioNtech. I tada je u Americi bilo odobreno po ubrazanom postupku. Kao četvrto često se ističe kako su se nekda cjepiva razvijala 10 godina a ovo je razvijeno u 10 mjeseci. Da, nekad se do Amerike putovalo mjesecima, danas se stigne za par sati. Nekad su poruke slali golubovima, danas SMS-om. Tehnologija je ubrzale sve pa tako i znanost. Peto. prosječno trajanje života u EU je danas 81 godina, prije cca 60-70 godina (kada su se cjepiva razvijala po 10 godina) prosječno trajanje života bilo je cca 67 godina. Prosječno trajanje životne dobi sigurno se povećalo jer eto farmaceutska industrija truje sve po radu a korumpirane agencijne i vlade to odobravaju. Šesto, i jaja za nekoga mogu biti smrtonosna ako je izrazito alergičan na jaja, no to ne znači da su ona za opću populaciju štetna. Sedno i zadnje. Toliko ima “pametnih ljudi” na svijetu koji znaju ili misle da su cjepiva loša ili štetna, međutim nikad nitko nije podastrao ni jedan jedini laboratorijski dokaz ili objavio neki znanstveni rad ili dokaz, niti je to klinički dokazao. Uvijek su to nekakve terorije bazirane na nečijem mišljenju ili pretpostavkama koje kod obilno kod neukih dolaze na plodno tlo. Što je opet razumljiov, jer je njima puno lakše vjerovati u teoriju zavjere, nego shvatiti i razumijeti znanost i struku.
Znači postupak je ovakav: HALMED preuzima mišljenje EMA-e, bez ikakvih vlastitih provjera. EMA očigledno ne radi nikakve provjere kada ih se požuruje, radi politički pritisak i već su objavili datum kada će cjepivo odobriti – očigledno na temelju mišljenja američke FDA i uvjeravanja od strane samih proizvođača na temelju upitnih testiranja o kojima će se tek naknadno raditi analize.
FDA ima tradiciju korupcije, zataškavanja i odobravanja zdravstveno neispravnih proizvoda. Farmaceutske korporacije također imaju na stotine tužbi u protuvrijednosti milijardi dolara (samo se oko Pfizera vrti milijarda zbog nelegalnih marketinških praksi).
Da li vam postaje jasno tko, pod kakvim uvjetima, čijim pritiscima i financijskim ‘inicijativama’ određuje koji proizvodi će ugledati svjetlo dana? Vi biste stavili ruku u vatru da tim ljudima možete vjerovati?