Dobivanje zadovoljštine na hrvatskim sudovima za tvrtke i za građane (pre)često je gotovo nemoguća misija. Razlog je višegodišnje trajanje parnice do njezine pravomoćnosti, a razvlačenje postupka podrazumijeva i velike troškove za odvjetnike i vještake. Tijekom spora, u pravilu, nije moguće raspolagati spornom imovinom, a najčešće se i trajno naruši poslovna suradnja između tvrtki koje u sudnici izvlače prljavo rublje nekadašnjih partnera. Zbog svega toga je izvansudsko rješavanje sporova, arbitražom ili direktnim dogovorom, učinkovitiji, ekonomičniji i sve popularniji način postizanja željenog cilja. Da bi pomogle svojim članicama, specijalizirane službe za mirenje i arbitražu imaju gotovo sve strukovne udruge u Hrvatskoj, od HUP-a, HOK-a i HGK, pa sve do specijaliziranih udruga banaka ili odvjetnika, koje su do danas riješile sporove vrijedne više od milijardu eura. Postupak pokretanja arbitraže ovisi o tome jesu li suprotstavljene strane ranije ugovorom dogovorile nadležnost u slučaju spora, a tada je postupak vrlo jednostavan i relativno brz. No, bez prethodnog dogovora predstoji ishođenje suglasnosti druge zainteresirane strane da prihvati nadležnost arbitraže.

Sve više sporova s bankama
I Hrvatska udruga poslodavaca (HUP) u svom Centru za mirenje provodi postupke mirnog rješavanja sporova, a zanimanje za mirenjem pojačano je u posljednje vrijeme, objašnjava Milka Kosanović, direktorica Centra za mirenje HUP-a. “Tijekom 2011. zaprimili smo 117 bankarskih predmeta, što je više od ukupnog broja predmeta od osnutka Centra 2005. godine. Bankarski predmeti su najčešći, no imamo i predmete iz ostalih gospodarskih djelatnosti. Vrlo je širok raspon vrijednosti predmeta koji nam dolaze. Oni variraju od nekoliko tisuća do nekoliko stotina tisuća eura. Vrlo smo ponosni što je u sporovima u kojima su stranke pristupile mirenju njih više od 90% riješeno mirenjem”, kaže Kosanović.Dodaje da su postupci mirenja tajni pa ne može otkrivati sudionike, no za ilustraciju uspješnosti postupka mirenja navodi spor hrvatske i multinacionalne kompanije čija je vrijednost bila oko 14 milijuna kuna. Prethodno je na sudu vođen postupak 12 godina, bez pravomoćne presude, a mirenjem u HUP-ovu Centru nagodba je sklopljena za devet mjeseci, prisjeća se Kosanović. Ipak, jedna od najčešćih adresa za traženje arbitraže je Stalno arbitražno sudište pri Hrvatskoj gospodarskoj komori koje djeluje od 1853. godine. Od 1991. do danas putem arbitraže u HGK riješeni su sporovi ukupne vrijednosti 800 milijuna eura.“Sudište pruža uslugu organizacije arbitražnog rješavanja sporova domaćim i stranim pravnim osobama. Samo Sudište ne odlučuje o sporu između stranaka, već to radi arbitražni sud, odnosno arbitar pojedinac ili arbitražno vijeće od tri člana, čiji sastav određuju stranke”, pojasnili su nam u HGK. Nadalje navode da je uloga Sudišta u tome da osigura pravila postupka, pomogne strankama u osnivanju arbitražnog suda i pruži administrativnu podršku arbitraži. Sudište ima i javno objavljene liste arbitara za sporove sa i bez međunarodnog obilježja s više od stotinu domaćih i inozemnih arbitara koji odlučuju u sporovima sa i bez međunarodnog obilježja.

Međunarodne arbitraže
U posljednje četiri godine pred Stalnim arbitražnim sudištem rješavalo se 235 arbitražnih predmeta, ukupne vrijednosti gotovo 220 milijuna eura. U strukturi arbitražnih predmeta oko 30 posto čine sporovi s međunarodnim obilježjem. U arbitražnim postupcima kao stranke više sudjeluju pravne osobe, mahom poduzetnici, pa je u strukturi predmeta 30 posto sporova u kojima je barem jedna stranka fizička osoba dok su u 70 posto sporova obje stranke pravne osobe. Trajanje arbitražnih postupaka ovisi o sadržaju i složenosti spora, potrebi provođenja vještačenja, ažurnosti arbitara ili pak procesnom ponašanju stranaka. No, nastojanja su i većina arbitražnih postupaka dovršava se u razdoblju do šest mjeseci, a u složenijim postupcima u razdoblju do godine dana. Odluka koju arbitražni sud donosi između stranaka ima snagu pravomoćne sudske presude.

Arbitražna klauzula
Stranke mogu ugovarati arbitražu unošenjem arbitražne klauzule u glavni ugovor ili sklapanjem posebnog sporazuma o arbitraži. Stalno arbitražno sudište pri HGK ima tzv. preporučenu arbitražnu klauzulu koja glasi:“Svi sporovi koji proizlaze iz ovog ugovora i u vezi s njim, uključujući i sporove koji se odnose na pitanja njegovog valjanog nastanka, povrede ili prestanka, kao i na pravne učinke koji iz toga proistječu, konačno će se riješiti arbitražom u skladu s važećim Pravilnikom o arbitraži pri Stalnom arbitražnom sudištu HGK.”Iako Trgovački sudovi nisu mjesto arbitraže, dogovor je moguće postići i ovdje, i to sudskom nagodbom.

Mirenje sa sindikatom

Izbjegnut štrajk u Istraplastici Pazin
Uspješno provedenim mirenjem u pazinskoj Istraplastici, u veljači je spriječena provedba štrajka koji je bio najavio sindikat. Za štrajkom se posegnulo zbog višemjesečnog kašnjenja u isplati plaća, od dva do tri mjeseca, te neisplate jubilarnih nagrada i solidarnih potpora za tri godine unazad. Na mirenju s Upravom prihvaćeni su zaključci da će se do 31. ožujka isplatiti sve zaostale plaće, a do 15. travnja započet će redovita isplata plaća. Isplata plaća realizirat će se u dva dijela, s time da drugi dio plaće mora biti isplaćen do kraja mjeseca u kojem je nastala obveza isplate plaće. Iako iz sindikata navode da su zadovoljni postignutim, s obzirom na poslovne probleme u kojima se ta tvrtka nalazi te blokadi računa, neizvjesno je hoće li rezultati mirenja imati dugoročnije učinke.

Uspješna mirenja

Primjer Hrvatske šume
U Europskoj uniji u radno-pravnim sporovima prevladava posredovanje kao način rješavanja problema, a takvu praksu je prije više godina prihvatila i Hrvatska. U okviru Strategije reforme pravosuđa i poticanja alternativnih načina rješavanja sporova, Vladin Ured za socijalno partnerstvo započeo je 2007. godine pilot projekt u Hrvatskim šumama gdje je provedeno prvo uspješno mirenje u rješavanju radnog spora zbog naknade štete uzrokovane ozljedom na radu. Uz posredovanje miritelja poslodavac i radnik postigli su obostrano prihvatljivu nagodbu, čime je otklonjen razlog za dugotrajan i skup sudski postupak. Također su završene pripreme za početak pilot projekta mirenja u rješavanju individualnih radnih sporova, za početak u velikim sustavima: Hrvatskoj pošti, Končar grupi i MUP-u, a kasnije i u mnogim drugim tvrtkama.

promo

Poslodavci više ne traže samo diplomu: zašto visoka učilišta moraju mijenjati način obrazovanja

promo

Što zapravo kupujete kada kupujete automobil?

Mirenje prikladnije od sudovanja
Velik broj individualnih radnih sporova pri sudovima, njihovo višegodišnje trajanje i značajni troškovi stranaka u sporu pokazatelj su potrebe za uspostavom modela mirnog rješavanja radnih sporova. Uzimajući u obzir brzinu, dobrovoljnost, neformalnost, jednostavnost i male troškove, mirenje je sigurno prikladniji način rješavanja sporova od samog sudskog postupka.

Arbitraža u brojevima

Vrijednost
Iako ukupna vrijednost sporova u arbitraži prelazi milijardu eura, samo HGK je u zadnje četiri godine riješio predmete teške 220 milijuna eura

800 milijuna eura ukupna je vrijednost sporova koji su se od 1991. do danas riješili potem arbitraže u HGK

Trajanje
Za razliku od pravomoćnih sudskih presuda, koje se iščekuju i dulje od desetljeća, u arbitraži se dolazak do rješenja mjeri u mjesecima

6-12 mjeseci traje prosječna arbitraža u Hrvatskoj. Jednostavniji predmeti se riješe i prije

Sudionici
Arbitražu pri Stalnom sudištu HGK najčešće traže tvrtke, iako ima i slučajeva kada je jedna od stranaka u sporu fizička osoba

70 posto arbitraža u HGK otpada na one u kojima su oba sudionika pravne osobe, a u 30% sudjeluju i građani

Banke
U HUP-u, koji se bavi mirenjem od 2005. godine, najviše arbitraža otpada na one među bankama, ali ima i onih iz ostalih sektora

117 bankarskih predmeta za arbitražu zaprimio je tijekom 2011. godine Centar za mirenje HUP-a

Uspješnost
Unatoč tome što konačna odluka u konkretnom predmetu ovisi o obje uključene strane, postotak uspješnih arbitraža vrlo je velik

90 posto predmeta na arbitraži u Centru za mirenja HUP-a je u proteklom razdoblju završilo mirenjem

Primjer
Iako o tvrtkama i arbitražama ne smiju govoriti jer im to priječi i zakon, u HUP-u navode slučaj iz prakse vrijedan 14 milijuna kuna

12 godina trajao je sudski spor dvije članice HUP-a, a na arbitraži su postigle dogovor u devet mjeseci