Zdravlje Stevea Jobsa opet je došlo u prvi plan nakon što je predsjednik uprave Applea na nedavnoj konferenciji osvježio sjećanje na svoju borbu s rakom 2004. godine.

Nakon toga njegovo je zdravlje postalo predmetom istrage. Kompanija je objavila da njen osnivač ima samo običnu virusnu upalu. No postavlja se pitanje do koje mjere bi se predsjednik uprave trebao osjećati obvezan objelodaniti investitorima svoje zdravstveno stanje. Je li to osobna stvar? I koji je najbolji odgovor kada se upute takva pitanja? Financial Times piše kako Frank Partnoy, profesor s pravnog fakulteta iz San Diega, kaže kako kontroverze oko Jobsa ilustriraju okrutnu stvarnost: vrijednost dionica kompanije uključuje i vrijednost police osiguranja života predsjednika uprave. Da je Jobs neočekivano preminuo, i dionice Applea bi pale. Čak je i zabrinutost zbog njegova zdravlja izazvala pad. Akademska istraživanja pokazuju da većina dioničara zaradi kada predsjednik uprave neočekivano umre. Howard Lee, partner pri konzultantskoj kući The HeadLand, kaže da ako je predsjednik uprave koji je toliko upleten u poslovanje odlučio odstupiti iz bilo kojeg razloga tržište će to pozorno popratiti. No individualci, bez obzira na njihov visoki položaj, imaju pravo na zaštitu svoje privatnosti. Nitko ne želi vidjeti cijenu dionice koju određuju glasine, no nitko se ne bi trebao ni mješati u osobne probleme pojedinca. Konzultant Joel Kurtzman tvrdi da investitori predsjednicima uprava povjeravaju svoj novac i na njih se oslanjaju kako bi ostvarili dobre rezultate. Kao dio nagodbe, lideri su dobro plaćeni, ali su se time i odrekli nekih prava, među njima i prava na potpunu privatnost. Iako bi detalji o bolesti trebali ostati privatni, sposobnost da se vodi kompaniju više je nego osobna stvar.