Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem Revd-2310/2026-3 odbio je prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu Gž-1006/2025-2, ocijenivši da je donesena u skladu s pravnim shvaćanjem Proširenog vijeća Vrhovnog suda iz svibnja ove godine.

Odluka vezana za višegodišnje sporove u slučaju franak potvrđuje dva ključna stava koja proizlaze iz pravnog shvaćanja proširenog vijeća. Potrošačima pripadaju zatezne kamate na preplaćene iznose samo do dana konverzije kredita, dok u pogledu troškova postupka vrijedi pravilo da, kada obje strane djelomično uspiju u sporu, svaka snosi svoje troškove.

Vrhovni sud pritom nije našao razloge za dopuštenje revizije jer je ocijenio da je drugostupanjska presuda u cijelosti usklađena s pravnim shvaćanjem koje je Prošireno vijeće zauzelo u svibnju ove godine. Time je potvrđena i pravilnost odluke Županijskog suda u Varaždinu u dijelu koji se odnosi na dosudu zateznih kamata i odluku o troškovima postupka.

Nakon odluke Proširenog vijeća i ovog rješenja Vrhovnog suda, sudska praksa u predmetima kredita u švicarskim francima sve se jasnije ujednačava, kako u pogledu dosude zateznih kamata, tako i raspodjele troškova postupka.

“Ono što je možda važnije od pojedinačnih odluka jest činjenica da se kroz njih nazire ujednačavanje sudske prakse. Nižim sudovima dane su jasne smjernice za postupanje, dok je odluka da svaka strana snosi svoje troškove pravno utemeljena jer nijedna nije u cijelosti uspjela u sporu”, izjavila je odvjetnica Sandra Marković, specijalistica za ustavno pravo. Upravo bi veća predvidljivost sudske prakse, nakon gotovo desetljeća neujednačenih odluka, mogla biti najvažnija posljedica ovih odluka.