U studenom 1985., tijekom svog prvog summita u Ženevi, američki predsjednik Ronald Reagan i sovjetski predsjednik Mihail Gorbačov pobjegli su sa službenih sastanaka kako bi razgovarali privatno. Tek godinama kasnije saznali smo o čemu su razgovarali.

Gorbačov je rekao u emisiji Charlie Rose da mu je Reagan postavio zapanjujuće pitanje: “Što biste učinili da Sjedinjene Američke Države iznenada napadne netko iz svemira? Biste li nam pomogli?” Gorbačov je odgovorio: “Nema sumnje u to”, na što je Reagan odgovorio: “I mi.” Iako su dvije supersile bile zarobljene u utrci u nuklearnom naoružanju i zastrašivale jedna drugu diljem Europe, još su uvijek mogle zamisliti ujedinjenje protiv zajedničke egzistencijalne prijetnje.

Četiri desetljeća kasnije, čovječanstvo se našlo u još jednoj utrci u naoružanju. Međunarodni institut za istraživanje mira u Stockholmu izvještava da je globalna potrošnja na obranu dosegla rekordnih 2,7 bilijuna dolara u 2024. – povećanje prilagođeno inflaciji od 9,4 posto u odnosu na prethodnu godinu. Nakon devet uzastopnih godina takvog povećanja potrošnje, ovaj porast je bez presedana od kraja Hladnog rata, s malo naznaka da će se usporiti. Deseci zemalja proširuju svoje vojske, a sve više vlada preuzima dugoročne obveze za povećanje svojih obrambenih proračuna.

Kolač za podijeliti

Razlozi su mnogi, a neki su razumljivi. Osim ruskog rata u Ukrajini, rastu napetosti u istočnoj Aziji i na Bliskom istoku, kao i ranjivosti u kibernetičkom prostoru i svemiru. Ali što je još važnije, ova eskalacija odražava propast globalizacije kakvu smo poznavali – što znači poredak temeljen na pravilima usidren u multilateralizmu, otvorenoj trgovini i međunarodnoj suradnji.

Lako je zaboraviti koliko je raspoloženje bilo drukčije prije samo deset godina. U 2015. godini -vrhuncu najnovijeg vala globalizacije – svjetski čelnici donijeli su tri značajna sporazuma: Akcijski plan iz Addis Abebe o financiranju razvoja, ciljeve održivog razvoja Ujedinjenih naroda i Pariški sporazum o klimatskim promjenama. Kineski predsjednik Xi Jinping i američki predsjednik Barack Obama rukovali su se u Washingtonu, što je bio znak – barem mnogim promatračima – da je novo doba održive, inkluzivne i otporne globalizacije nadohvat ruke.

Ali optimizam koji je iz toga proizašao pokazao se kratkog vijeka. U roku od nekoliko godina, trgovinski ratovi, nacionalistička i nativistička politika i geopolitička rivalstva potkopali su prethodni konsenzus. Danas carine, subvencije, industrijska politika, izbjeglička kriza i nova utrka u naoružanju svjedoče o svijetu u kojem je suradnja izgubila svoj sjaj. Kao što francuski povjesničar Arnaud Orain tvrdi, teza o “kraju povijesti” ustupila je mjesto svijetu koji je ponovno zamišljen kao konačan – kao kolač koji treba podijeliti, a ne proširiti. Prema ovom načinu razmišljanja, ono što je moje, moje je, a o onome što je tvoje može se pregovarati.

Ali egzistencijalne prijetnje koje su nadahnule Reaganov misaoni eksperiment još uvijek su tu i hitnije su nego ikad. Klimatske promjene, kolaps ekosustava i širenje društvenih nejednakosti ugrožavaju sve nas. Temeljito su dokumentirani, njihove su posljedice već vidljive, a strategije za suočavanje s njima razrađene su u bezbrojnim dokumentima o politikama i izvješćima stručnjaka. Ipak, oni se stalno tretiraju kao sekundarni u odnosu na neposredni strah od agresije od strane susjeda ili suparnika.

europska zdravstvena politika

Romana Jerković upozorava na opasan zaokret EU-a

Fiskalizacija 2.0

Sigurnost e-računa: “Najveći strah i razlog zašto neki te usluge nude sumnjivo jeftine jest da će oni dilati vaše podatke”

Budući povjesničari – ako ta profesija još uvijek postoji – pitat će se zašto je sredinom 2020-ih Homo sapiens uložio neviđene resurse u pripremu za međusobnu borbu, zanemarujući kolektivno djelovanje protiv očitih planetarnih prijetnji. Uključeni iznosi su zapanjujući. Gotovo tri bilijuna dolara godišnje posvećenih obrani moglo bi pokriti značajan dio ulaganja potrebnih za dekarbonizaciju naših gospodarstava, prilagodbu klimatskim promjenama i očuvanje biološke raznolikosti.

Umjesto da proširimo kooperativnu logiku globalizacije na planetarni opstanak, mi je rekonstruiramo zidovima, carinama i oružjem. Nazovite to “globalizacijom bodljikave žice“. Čovječanstvo će ostati međuovisno, ali odnosima će se upravljati ne zajedničkim institucijama, već kroz sfere utjecaja. U međuvremenu, planet će se povući iz političke svijesti.

Kao što je Sofoklo upozorio: “Zlo se ponekad može činiti dobrim onome čiji um bogovi vode u propast.” Ludo je biti opsjednut relativnom geopolitičkom moći dok ignoriramo apsolutnu stvarnost planetarnih granica. Da bi postojala ikakva nada, moramo izmisliti nešto novo: ne globalizaciju, već “planetarizaciju” – spoznaju da je očuvanje našeg krhkog svijeta preduvjet za sve ostalo. Predstojeća okupljanja, poput Konferencije Ujedinjenih naroda o klimatskim promjenama (COP30) u Belému u Brazilu, nude prilike za unaprjeđenje takve perspektive, čak i nakon ovogodišnjih razočaravajućih pregovora o rješavanju problema plastike u našim oceanima. Ali vrijeme istječe.

Otrežnjujući argumenti

Neki će tvrditi da slika nije tako sumorna jer čovječanstvo proživljava izvanredno razdoblje znanstvenih i tehnoloških inovacija. S obzirom na napredak u umjetnoj inteligenciji, biotehnologiji, obnovljivoj energiji i naprednim materijalima, zašto se ne bismo pouzdali u ljudsku domišljatost da nas provede kroz to?

Protuargument je otrežnjujući. Prije jednog stoljeća, revolucionarna otkrića u fizici, kemiji i medicini također su obećavala zlatnu budućnost, što je u konačnici dovelo do onoga što su Francuzi nazvali “30 slavnih godina” nakon Drugog svjetskog rata. Ali prije nego što je stigao tamo, svijet je pretrpio razornu Veliku ekonomsku krizu, fašizam i globalni rat vođen tim novim tehnologijama. Projekt Manhattan proizveo je nuklearno oružje prije nego što je energija sadržana u atomu stavljena u civilnu upotrebu. Znanost koja nam je dala moderno gnojivo također je stvorila kemijsko oružje.

Danas umjetna inteligencija i druga otkrića također mogu transformirati društvo. Ali ako je povijest ikakav vodič, vojne primjene nadmašit će civilne upotrebe. Kao i uvijek, trebali bismo “slijediti novac”: obrambeni proračuni nadmašuju klimatska ulaganja. Opasnost nije u tome što će tehnologija propasti, već u tome što će se prvo iskoristiti za sukob, a ne za kolektivni opstanak.

Za razliku od ranijih povijesnih prekretnica, ova ne nudi drugu priliku. Resursi su ograničeni, proračun ugljika se brzo smanjuje, a granice planeta su napete. Izbor je surov: globalizacija se može reorganizirati u militarizirani niz političkih blokova, gdje se resursi troše trgovinskim ratovima, kulturnim ratovima i stvarnim ratovima, ili možemo prigrliti “planetarizaciju” i početi slijediti strategije za dostojanstveno preživljavanje.

© Project Syndicate 2025.