Nakon što je potvrđen predstečajni sporazum u Brodotrogirovu predstečaju, završetak postupka doveden je moguće u pitanje, ovisno o ishodu žalbenog postupka zbog žalbe kojom se ‘napada’ ovo sudsko rješenje.

Žalitelj je zagrebački Proenergy, vjerovnik s tražbinom koja iznosi 3,89 mil. kn. U dijelu osporenih neosiguranih tražbina ukupnog iznosa 529,6 mil. kuna, od čega se 510 milijuna odnosi na tražbinu Zagrebačke banke, Proenergy sudjeluje s tek 44.037 kuna.

No, prema izglasanom sporazumu Proenergy bi trebao otpustiti iznos od 2,72 mil.kn, dok će se preostalih 1,17 mil. kn tražbine otplatiti u 32 kvartalne rate u iznosu svake od 36.460,76 kn, a nakon isteka počeka od jedne godine od pravomoćnosti rješenja o sklopljenoj nagodbi, a ne ranije od 31. ožujka 2021.

No, Proenergy očito ne vjeruje u izglednost naplate, na što ukazuje i tvrdeći u žalbi da sud nije ispitao, niti dao ikakve razloge zašto smatra da će dužnik biti sposoban za plaćanje u razdoblju do kraja tekuće i u dvije sljedeće kalendarske godine, nego je kažu “bez ikakvog ispitivanja potvrdio predstečajni postupak nekoliko minuta nakon održavanja ročišta za glasovanje o planu restrukturiranja”.

Pozivajući se na 4 zakonska razloga za uskratu potvrde plana restrukturiranja u žalbi se navodi i da je na vjerovniku teret dokaza samo prvog razloga, dok je na sudu da ispita postoje li preostala tri razloga, što je ovdje, tvrde, propušteno.

Navode i protek propisanih rokova za predstečaj, što po njima znači da je trebalo obustaviti predstečaj “prije nego što je održano ročište za glasovanje o predstečajnom sporazumu”.

Riječ je o roku od 300 dana, za koji je VTS nedavno rekao da je prekluzivni rok, odnosno čijim protokom se postupak mora obustaviti.

europski parlament

‘Hrvatska može biti novo energetsko srce Europe’

Budućnost bez dima

Promjene počinju iznutra: Kompanija koja je redefinirala vlastitu budućnost