“Medijska nagađanja o oduzimanju licencije predsjedniku uprave Addenda osiguranja od Direkcije za nadzor tržišta osiguranja tendenciozna su i diskreditirajuća”, ustvrdio je, među ostalim, u svojem jučerašnjem reagiranju Dario Lovrić, donedavni predsjednik uprave Addenda osiguranja. Potpisnica od Lovrića osporavanog (kao i ovoga) teksta nije “nagađala”, nego je samo u cijelosti prenijela obrazloženje Ivana Vrljića koji je do kraja 2005. bio ravnatelj prozvane Direkcije, a od početka 2006. godine član je uprave Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga unutar koje je odlukom zakonodavca Direkcija integrirana. I nije ukinuta, kako to Lovrić pokušava sugerirati svojom rečenicom “… Zahtjev nadzornog odbora danas nepostojeća Direkcija četiri dana (27.12.2005.) prije prestanka postojanja odbila rješenjem, kojim se bez prava žalbe ne odobrava novi mandat Dariju Lovriću.” Lovrić je u dva navrata bio izravno zamoljen da pojasni imaju li osnove kuloarske glasine o uskraćivanju licencije. Nakon prvog upita (2. siječnja) odgovorio je kako mu je jako žao što samo novinarki Poslovnog mora odgovarati na “čudna pitanja”. Iako je već tada znao za odluku Direkcije, u nastavku je odgovorio: “U ovom trenutku svako spekuliranje glede licence su glasine daleko od istine.” Nakon novog upita datiranog 17. siječnja, u kojem je stajalo: “Molim konkretan odgovor, u kojoj je poziciji Addenda nakon uskraćivanja licence Dariu Lovriću za novi mandat”, Lovrić se oglasio šutnjom. Baš kao i predsjednik NO Marijan Kostrenčić, kojega su njegove tajnice ispričale velikom zauzetošću, i to nakon što su dobile odgovor zbog čega je tražen. Podsjećam, tekst o uskraćivanju licencije objavljen je 20. siječnja.
“Medijska nagađanja o oduzimanju licencije predsjedniku uprave Addenda osiguranja od Direkcije za nadzor tržišta osiguranja tendenciozna su i diskreditirajuća”, ustvrdio je, među ostalim, u svojem jučerašnjem reagiranju Dario Lovrić, donedavni predsjednik uprave Addenda osiguranja. Potpisnica od Lovrića osporavanog (kao i ovoga) teksta nije “nagađala”, nego je samo u cijelosti prenijela obrazloženje Ivana Vrljića koji je do kraja 2005. bio ravnatelj prozvane Direkcije, a od početka 2006. godine član je uprave Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga unutar koje je odlukom zakonodavca Direkcija integrirana. I nije ukinuta, kako to Lovrić pokušava sugerirati svojom rečenicom “… Zahtjev nadzornog odbora danas nepostojeća Direkcija četiri dana (27.12.2005.) prije prestanka postojanja odbila rješenjem, kojim se bez prava žalbe ne odobrava novi mandat Dariju Lovriću.” Lovrić je u dva navrata bio izravno zamoljen da pojasni imaju li osnove kuloarske glasine o uskraćivanju licencije. Nakon prvog upita (2. siječnja) odgovorio je kako mu je jako žao što samo novinarki Poslovnog mora odgovarati na “čudna pitanja”. Iako je već tada znao za odluku Direkcije, u nastavku je odgovorio: “U ovom trenutku svako spekuliranje glede licence su glasine daleko od istine.” Nakon novog upita datiranog 17. siječnja, u kojem je stajalo: “Molim konkretan odgovor, u kojoj je poziciji Addenda nakon uskraćivanja licence Dariu Lovriću za novi mandat”, Lovrić se oglasio šutnjom. Baš kao i predsjednik NO Marijan Kostrenčić, kojega su njegove tajnice ispričale velikom zauzetošću, i to nakon što su dobile odgovor zbog čega je tražen. Podsjećam, tekst o uskraćivanju licencije objavljen je 20. siječnja.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Uključite se u raspravu