Nema pisane obavijesti o postojanju nedostatka koja je u prekluzivnom roku odaslana prodavatelju.
Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH, Pž 7575/04 pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo citirane odredbe Zakona o obveznim odnosima te kada je zahtjev tužitelja odbio iz razloga osnovanosti prigovora prekluzije prava kupca odnosno tužitelja po osnovi čl. 500. ZOO-a.
Prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske rok od godine dana iz čl. 500. ZOO-a je prekluzivni rok za ostvarivanje kupčevih prava, na koji sud pazi po službenoj dužnosti.
Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH, Pž 7575/04 pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo citirane odredbe Zakona o obveznim odnosima te kada je zahtjev tužitelja odbio iz razloga osnovanosti prigovora prekluzije prava kupca odnosno tužitelja po osnovi čl. 500. ZOO-a.
Prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske rok od godine dana iz čl. 500. ZOO-a je prekluzivni rok za ostvarivanje kupčevih prava, na koji sud pazi po službenoj dužnosti.
Nakon proteka toga roka gase se prava kupca s naslova odgovornosti za materijalne nedostatke.
Pravilno je utvrđeno u prvostupanjskom postupku da ne postoji pisana obavijest o postojanju nedostatka koji je kupac u navedenom prekluzivnom roku odaslao prodavatelju, te na temelju provedenih dokaza sud prvog stupnja nije ustanovio da je kupac odnosno tužitelj stavio pravovremeno reklamaciju u smislu citiranog čl. 500. ZOO-a.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Uključite se u raspravu