ZAGREB – Saborski Odbor za medije od Vijeća za elektroničke medije zatražio je da izvješće o radu, koje je dostavilo Saboru, dopuni informacijama o prihodima i rashodima Fonda za razvoj pluralizma i raznovrsnosti medija te o financijskom poslovanju Vijeća. Članovi Odbora u raspravi su se složili s primjedbama Vlade da u izvješću nedostaju spomenute informacije, ističući da javnost treba znati izvršavaju li se zakonske obveze uplata sredstava u Fond i po kojim kriterijima Fond raspodjeljuje ta sredstva. Andrija Hebrang (HDZ) kazao je da je samo HRT, po njegovoj računici, bio obvezan na ime tri posto od pretplate Fondu uplatiti oko 30 milijuna kuna, a u izvješću stoji da je Fond raspolagao s 19 milijuna kuna. Da je samo HRT trebao uplatiti više nego je Fond raspodijelio smatra i Nenad Stazić (SDP), koji traži od Vijeća da utvrdi poštuje li se ta zakonska obveza, ne samo za HRT već i za sva ostala tijela koja su dužna uplaćivati u Fond. Odbor je dopunu izvješća zatražio i što se tiče podrobnijih informacija o upravnim sporovima koje su protiv Vijeća podnijeli nakladnici nezadovoljni odlukama Vijeća o dodjelama ili prijenosima koncesija. Odbor je donio i zaključak po kojemu bi Vijeće u idućem izvješću trebalo navesti rezultate provedbe monitoringa nad poštivanjem programskih načela u televizijskim kućama, posebno što se tiče reklamnog prostora. Predsjednica Odbora Željka Antunović (SDP) upitala je predstavnike Vijeća što je sa slučajem jednog njihova člana koji je osumnjičen za iznude, ocijenivši da to što se taj slučaj ne rješava baca loše svjetlo na rad Vijeća. Predstavnici Vijeća odgovorili su da se vode načelom presumpcije nevinosti, odnosno da osumnjičeni član Vijeća ostaje na toj dužnosti dok mu se pravomoćnom sudskom presudom ne dokaže krivnja.
(H)
ZAGREB – Saborski Odbor za medije od Vijeća za elektroničke medije zatražio je da izvješće o radu, koje je dostavilo Saboru, dopuni informacijama o prihodima i rashodima Fonda za razvoj pluralizma i raznovrsnosti medija te o financijskom poslovanju Vijeća. Članovi Odbora u raspravi su se složili s primjedbama Vlade da u izvješću nedostaju spomenute informacije, ističući da javnost treba znati izvršavaju li se zakonske obveze uplata sredstava u Fond i po kojim kriterijima Fond raspodjeljuje ta sredstva. Andrija Hebrang (HDZ) kazao je da je samo HRT, po njegovoj računici, bio obvezan na ime tri posto od pretplate Fondu uplatiti oko 30 milijuna kuna, a u izvješću stoji da je Fond raspolagao s 19 milijuna kuna. Da je samo HRT trebao uplatiti više nego je Fond raspodijelio smatra i Nenad Stazić (SDP), koji traži od Vijeća da utvrdi poštuje li se ta zakonska obveza, ne samo za HRT već i za sva ostala tijela koja su dužna uplaćivati u Fond. Odbor je dopunu izvješća zatražio i što se tiče podrobnijih informacija o upravnim sporovima koje su protiv Vijeća podnijeli nakladnici nezadovoljni odlukama Vijeća o dodjelama ili prijenosima koncesija. Odbor je donio i zaključak po kojemu bi Vijeće u idućem izvješću trebalo navesti rezultate provedbe monitoringa nad poštivanjem programskih načela u televizijskim kućama, posebno što se tiče reklamnog prostora. Predsjednica Odbora Željka Antunović (SDP) upitala je predstavnike Vijeća što je sa slučajem jednog njihova člana koji je osumnjičen za iznude, ocijenivši da to što se taj slučaj ne rješava baca loše svjetlo na rad Vijeća. Predstavnici Vijeća odgovorili su da se vode načelom presumpcije nevinosti, odnosno da osumnjičeni član Vijeća ostaje na toj dužnosti dok mu se pravomoćnom sudskom presudom ne dokaže krivnja.
(H)
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Uključite se u raspravu