Ništa ne plaćajte, pričekajte na otvaranje stečaja Centar banke, kada će o svemu odlučivati stečajni upravitelj! Poruka je to viceguvernera HNB-a Damira Odaka koja je šokirala pravnike zbog davanja pravnih savjeta.

"Iščitavajući poruku, po svemu sudeći, riječ je o nekom od oblika cesija prema kojima su klijenti Centar banke došli u potencijalnu obvezu prema češkoj banci. Kako su cesije izuzetno složeni pravni oblik plaćanja, može se otvoriti rizik za klijente kao moguće dužnike i prije odluke stečajnog suca", rekao nam je Ljubenko. Upućena je prvoklasnim klijentima Centar banke koji su isplivali kao kolateralna žrtva u odnosu Centar banke i češke J&T banke. Česi su kreditirali propalu banku s tri milijuna eura, a dobili su pet put jače kolaterale. U rukama imaju 15 milijuna potraživanja Centar banke prema njezinim prvoklasnim klijentima i sad su krenuli u naplatu.

No, čim su pismeno pozvali na ispunjenje obveza neke klijente, središnja banka je odlučila aktivno sudjelovati kao pravni savjetnik i, da stvar bude gora, baš o spornoj materiji. Što to znači? Kako tvrde pravnici, ako stvari krenu po zlu, tj. klijenti pretrpe štetu zbog kamata ili sudskih troškova, oni se neće moći regresirati od HNB-a jer prema sudskoj praksi središnja banka ne bi bila odgovorna zbog ovoga savjeta. Isto tako, pravnici upozoravaju na to da Odakov savjet može rezultirati rizikom i štetom za klijente, a odvjetnik Mićo Ljubenko izričito nam je potvrdio takvu mogućnost. Naime, u ovom trenutku potpuno je nebitno jesu li Česi u pravu, bitno je što imaju sporno pravo, a povodom spornog prava izbjegavaju se davati savjeti koji mogu prouzročiti financijsku štetu. Kako doznajemo, dvije su moguće posljedice. U prvoj varijanti može se pokazati da su Česi u pravu te bi oni u tom slučaju mogli zatražiti kamate za razdoblje dok im klijenti nisu plaćali sukladno odluci HNB-a.

Moguće su i njihove tužbe, a ako ih dobiju, otvara se pitanje tko će platiti sudske troškove. Kako je taj strani vjerovnik pozvao neke hrvatske dužnike na ispunjenje obveze, ne može se apriori zauzeti stav da ih je on nepravilno pozvao na plaćanje. To ne bi držalo vodu jer je i Česima poznata činjenica da je predložen stečaj banke. Iz njihova pokušaja naplate proizlazi da smatraju da činjenica budućeg otvaranja stečaja u tome slučaju nije relavantna, već da je relevantan određeni ugovorni odnos temeljem kojeg su stekli kolaterale prema klijentima banke. Riječ je o cesiji, odnosno ustupanju potraživanja prema Zakonu o obveznim odnosima, a bančini klijenti nisu ni morali znati da su predmet cesije. 

Problematično savjetovanje

'Nespretno dobronamjeran' 

U reakciji viceguvernera Damira Odaka znakovito je da on nije rekao da je češka banka u krivu, nego "samo" savjetuje klijente da pričekaju da sud kaže svoje. Tu počinje problem jer, prema pravnicima, poslušaju li klijenti to ih ne može obraniti od eventualnih kamata ili sudskih troškova. Sve ovisi o tome što će Česi odlučiti i kako će se stvari dalje teći. Naime, HNB reagira u dobroj namjeri, ali nespretno, kažu pravnici, jer ne može znati kako će Česi reagirati i hoće li u roku od sedam dana podići sto tužbi i forsirati svoju naplatu. Češka banka, pak, treba odlučiti hoće li naplatu svoje tražbine (3 mil. eura kredita) prepustiti rješenju kroz stečaj ili će ustrajati u stavu koji je pokazala pismom u kojem smatra da su klijenti kao jamci u obvezi prema njoj.