Opunomoćenicima osam hrvatskih banaka, koje je zbog “švicarca” tužila udruga Potrošač, zagrebački Trgovački sud naložio je danas da u roku od 15 dana dostave obrazloženje o promjeni kamatnih stopa.
Opunomoćenicima osam hrvatskih banaka, koje je zbog "švicarca" tužila udruga Potrošač, zagrebački Trgovački sud naložio je danas da u roku od 15 dana dostave obrazloženje o promjeni kamatnih stopa od početka sklapanja ugovora o kreditima vezanima uz švicarski franak.
Banke u obrazloženju trebaju navesti odredbu iz općih uvjeta poslovanja, odnosno pravni temelj na koji su se pozivale prilikom promjene kamata te dostaviti poslovne razloge i dokaze za takvu promjenu.
Opunomoćenicima osam hrvatskih banaka, koje je zbog "švicarca" tužila udruga Potrošač, zagrebački Trgovački sud naložio je danas da u roku od 15 dana dostave obrazloženje o promjeni kamatnih stopa od početka sklapanja ugovora o kreditima vezanima uz švicarski franak.
Banke u obrazloženju trebaju navesti odredbu iz općih uvjeta poslovanja, odnosno pravni temelj na koji su se pozivale prilikom promjene kamata te dostaviti poslovne razloge i dokaze za takvu promjenu.
Uz to, predstavnici banaka trebaju dostaviti i tekst općih uvjeta poslovanja u spornom razdoblju, važeće uvjete o promjeni kamata, odnosno opće akte koje su mijenjale opće uvjete i metodologiju obračuna kamata.
Udruga Potrošač, koja je banke tužila zbog nepoštene primjene valutne klauzule i jednostrane primjene kamatne stope, u istom roku trebala bi dostaviti reklame kredita u francima koje su objavljivane u tisku te primjerak videozapisa s reklamama koje su emitirane u elektroničkim medijima.
Ta udruga tvrdi da su banke reklamirale kredite u francima kao povoljnu priliku i tako namamile potrošače u kredite vezane uz tu valutu nakon čega su im zbog rasta kamata i tečaja značajno porale rate i glavnica.
Opunomoćenici banaka prigovorili su danas na utemeljenost tužbe, tvrdeći da je veći dio ugovora o kreditima u spornom razdoblju bio sklopljen u drugim valutima, a ne u francima zbog čega, po njihovu mišljenju, nije riječ o kolektivnom već o parcijalnom interesu dijela potrošača.
No, sudac im je objasnio da je to gubljenje vremena jer je pitanje kolektivnog interesa rješeno na početku.
Opunomoćenik Zagrebačke banke je kazao da su istražili rad dviju službenica pri čemu se pokazalo da su one kredite u francima sklopile u 31, odnosno 39 posto slučajeva. To, smatra, pokazuje da je veći dio kredita bio u eurima ili su bili kunski krediti te da nije postojao element prisile ili zavaravajućeg oglašavanja.
Predstavnik Privredne banke je rekao da su u njihovoj banci krediti vezani uz eure činili više od 50 posto ukupno izdanih kredita. Dodao je da je banka izdala 11.000 kredita u francima i 20.000 u eurima.
Predstavnica Potrošača kazala je pak da iz podataka banaka proizlazi da se udio kredita vezanih uz franak kretao od 20 do 50 posto te da se ne može govoriti o zanemarivom udjelu.
Na primjedbu banaka kako tužitelj nije dokazao da potrošačima nije bila ostavljena mogućnost uzimanja kredita u drugim valutama iako je to naveo u tužbi predstavnica Potrošača je kazala da to nisu ni tvrdili već su naveli da pojedini klijenti nisu mogli uzeti kredit u drugoj valuti zbog manje kreditne nesposobnosti i da su tužene banke kredite u francima predstavljale kao povoljne proizvode.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.[emo_smijeh][emo_smijeh]nek se i ovoj organiziranoj skupini stane na rep[emo_zloban][emo_zloban][emo_palacg]
Uključite se u raspravu