Većina u saborskom Odboru za Ustav i Poslovnik većinom je glasova danas odbio prigovor Ane Lovrin (HDZ) da je predsjednik Sabora Josip Leko na aktualnom prijepodnevu u srijedu prekršio Poslovnik kada je premijeru Zoranu Milanoviću dopustio da na zastupničko pitanje Tomislava Karamarka (HDZ) odgovara dulje od dvije minute.

Lovrin se pozvala na poslovničku odredbu po kojoj odgovor na zastupničko pitanje traje dvije minute, a iznimno može trajati četiri minute, ako je riječ o izuzetno složenom pitanju.

Upozorila je da od samog početka ovog saziva Sabora na ekranu piše četiri minute čim premijer ili ministri počnu odgovarati na zastupničko pitanje, što bi, kaže, trebalo značiti da su sva pitanja postavljena u ovom sazivu bila izuzetno složena.

Podsjetila je i da je, na istom aktualnom prijepodnevu, na zastupničko pitanje Gordana Jandrokovića (HDZ) o izgradnji LNG terminala, Milanović odgovarao minutu i pol, a zatim rekao, "to je odgovor na vaše pitanje, a sada ću iskoristiti ostatak vremena" te slijedeće dvije i pol minute govorio o ponašanju HDZ-a u kampanji za euroizbore.

Vladajući su, međutim, ocijenili da predsjedavajući ima diskrecijsko pravo odlučiti radi li se o iznimno složenom pitanju i tome prilagoditi vrijeme za odgovor.

Odbili su i prigovore da je vrijeme u kojem je Karamarku trebao odgovoriti na pitanje o gospodarskim rezultatima Vlade Milanović zloupotrijebio za politički govor.

Ingrid Antičević Marinović (SDP) podsjetila je da se slična praksa omogućavala HDZ-ovim premijerima, a požalila se i da joj je zadarski gradonačelnik nedavno na pitanje gdje je novac od prodanih stanova odgovorio da "ima zvjerske oči".

Marin Jurjević kazao je, pak, da je i sam u proteklim sazivima bio izložen "nekorektnim, vandalskim i primitivnim izljevima političke strasti".

Novi regulatorni okvir

Dobivanje kriptolicence u Hrvatskoj: ključni rokovi, uvjeti i koraci

Fiskalna stabilnost

Kako banke oblikuju ekonomski rast Hrvatske?

Podsjetio je da mu je bivši premijer Ivo Sanader na pitanja o pet milijuna dolara izvučenih iz Brodosplita uporno odgovarao da mu je stric bio diktator i gospodar života i smrti u poslijeratnom Splitu, na što su HDZ-ovi zastupnici pljeskali.

"Tada se nisu mjerile minute. Nisam zlopamtilo i čak mi je i žao što ste mehanizam za pljeskanje okrenuli protiv tog istog čovjeka, svak se trudio tko će ga prvi kamenom u čelo. Niste se korektno ponašali, a sada svatko ima sitnozore i mikroskope da bi našao ono što je golom oku nevidljivo", spočitnuo je Jurjević HDZ-ovcima.

Vladimir Šeks (HDZ) suglasan je da je "u prošlosti bilo neprincipijelnih ponašanja".

"Sanader je Vama odgovarao neprimjereno, a ja sam se zato našao u situaciji u kojoj se našao sadašnji predsjednik. U jednom trenutku sam popustio i nisam ga prekorio i oduzeo mu riječ, ali sam u slijedećem nastupu dopustio da mu uzvratite punom mjerom, da ga roštiljate koliko hoćete", rekao je Šeks.

Kada je kasnije tražio od mene zaštitu ostavio sam ga da ga roštiljate koliko hoćete.

Nenad Stazić (SDP) dao je za pravo Ani Lovrin, ocijenivši da Karamarkovo pitanje nije bilo izuzetno složeno. "Naprotiv, ovo pitanje bilo je toliko neprikladno i nevažno, toliko politikantsko da za odgovor nije trebalo ni dvije, a kamoli četiri minute", rekao je Stazić.

Šeks je, pak, ocijenio da bi Poslovnikom trebalo precizirati da predsjedavajući ima pravo odrediti je li pitanje izuzetno složeno i ovisno o tomu odrediti vrijeme za odgovor.

Odbor nije raspravljao o pritužbi na kršenje Poslovnika Branka Bačića (HDZ), po kojemu premijer Milanović nije imao pravo odgovarati u ime izočnog potpredsjednika Vlade Branka Grčića, umjesto kojega je na sjednici bio zamjenik Jakša Puljiz.

Bačić je, naime, propustio na plenarnoj sjednici najaviti da će tražiti očitovanje Odbora.