Na adresu web redakcije portala Poslovni.hr stigla je reakcija poslana od strane Milana Biukovića, odvjetnika koji zastupa Gorana Legca.

Riječ je o reagiranju na članak objavljen na portalu Poslovni.hr pod naslovom "Prskalo, Legac i Kandžija traže 3,3 milijuna kuna zbog nezakonitog otkaza u HAC-u", objavljenog 13.10.2012. godine.

Portal Poslovni.hr citirao je navode iz članka objavljenog u Novom listu, uredno se pozivajući na izvor. 

Reakciju gospodina Biukovića koji zastupa gospodina Legca prenosimo u cijelosti:

U Vašemu cijenjenom listu u tiskanom i elektroničkom izdanju od 13. listopada 2012., u novinskome članku pod naslovom “Prskalo, Legac i Kandžija traže 3.3 milijuna kuna zbog otkaza u HAC-u”, na račun  moga klijenta iznesen je niz neprovjerenih informacija i netočnih navoda iz kojeg bi se nepristranog čitatelja moglo navesti na zaključak da je isti počinio štetu na račun poslodavca, a za što će još dobiti i izdašnu novčanu nagradu.

Naime, u tekstu se netočno navodi da g. Goran Legac traži povratak na radno mjesto savjetnika uprave društva, te da potražuje novčanu naknadu u iznosu od 1,2 milijuna kuna kako se u spornome tekstu navodi. Netočan je i navod da je g. Legac sklopio ugovor o radu dok je bio u zatvoru (točnije u pritvoru).

Posve netočni i zlonamjerno konstruirani navodi g. Mijata Stanića da bi postojao dogovor između g. Legca i bivšeg predsjednika uprave HAC-a g. Stjepka Bobana o načinu otkazivanja ugovora o radu. Nadalje, netočan je i navod da Radničko vijeće HAC-a nije dalo suglasnot na otkazivanje ugovora o radu g. Goranu Legcu.

Zbog tajnosti istražnog postupka, ne želimo ulaziti u komentiranje  niza netočnih navoda i nagađanja g. Mijata Stanića u svezi istrage o počinjenju kaznenog dijela u tzv. “slučaju farbanja tunela”.

ZELENO GOSPODARSTVO

‘Prihode od tradicionalne djelatnosti ulažemo u obnovljive izvore energije’

Budućnost bez dima

Iza kulisa 1.500 znanstvenika: Kako nastaju proizvodi koji mijenjaju duhansku industriju

Objavljivanjem ovakvih netočnih navoda izvedenih iz neprovjerenih informacija nanosi se šteta časti i ugleda, te otežava mogućnost nepristrane zaštite prava g. Legca.

Da je od strane autora teksta spornoga novinskoga članka bilo volje da se pri izvještavanju javnosti o ovome slučaju postupi profesionalno i u skladu s pravilima novinarske struke informacija se mogla provjeriti kod g. Legca ili njegovog punomoćnika.