Ni mjesec dana nakon što je sud srušio rješenje Hanfe da Agrokor mora objaviti ponudu za preuzimanje Belja vrijednu oko 800 milijuna kuna, sudsku bitku protiv Agencije dobio je i Borislav Škegro. Njegovom društvu za upravljanje Quaestus Investu bivša Uprava Agencije na čelu s Antom Samodolom oduzela je odobrenje za rad na godinu dana, a upravljanje fondom Quaestus nekretnine preuzela je Fima Global Invest.

O sudskoj pobjedi Škegro je odmah obavijestio javnost. "Ovo je konačna potvrda da u slučaju Quaestus Investa nije bilo kršenja zakona već se radilo o rješenju koje je u suprotnosti sa činjenicama i stvarnim stanjem fonda, nezakonito te motivirano isključivo osobnim razlozima", stoji u priopćenju. Nezakonitim postupanjem bivše Uprave Hanfe nanesena je ogromna i nenadoknadiva financijska i reputacijska šteta, ne samo članovima Uprave Quaestusa, već i njegovim zaposlenicima i partnerima, dodaje se u priopćenju. Škegro stoga apelira da se "zlouporaba ovlasti takvih dimenzija na očit način u ključnoj instituciji kao što je regulator tržišta kapitala više ne smije ponoviti. Stoga se nadamo da će i naš primjer potaknuti nadležne na pronalaženje takvih rješenja koja će rezultirati učinkovitim i odgovornim nadzorom tržišta kapitala bez samovolje pojedinaca". Na naše pitanje hoće li Hanfu odnosno Antu Samodola tužiti za naknadu štete Škegro nije konkretno odgovorio: "Ne mogu vam to u ovom trenutku reći jer je riječ o nizu subjekata koji su pretrpjeli strašnu štetu. Tu je toliko dioničara, a čak i da zaboravimo na Tomislava Matiće, mene, Quaestus i naše zaposlenike, još govorimo o najmanje 300 radnih mjesta koja su se trebala otvoriti na projektima. Mi smo ulagali u te projekte i svi su oni imali svoju priču, a pogledajte u kakvoj smo situaciji danas", rekao nam je.Neizravno prozvani bivši predsjednik Uprave Hanfe Ante Samodol u telefonskom razgovoru za Poslovni dnevnik u petak nije bio iznenađen sudskom presudom. "Ne očekujem drukčije presude Viskog upravnog suda, sve njihove odluke ići će protiv Hanfe jer su dobili nalog s vrha. Riba smrdi od glave. Mene bi zapravo iznenadilo da je presuda bila drukčija", izjavio je Samodol.

Ipak, Škegro nije u potpunosti dobio spor protiv Hanfe; od tri podnesene tužbe, u njegovu su korist bile dvije. Visoki upravni sud poništio je odluku o oduzimanju licencije za rad Quaestus Investu na godinu dana i nalog da fond Quaestus nekretnine nađe drugog upravitelja. Hanfa nije imala zakonskog temelja za takvu odluku, a njezini postupci ne mogu se ocijeniti kao postupanje u dobroj vjeri, stoji u presudi. Sud nije uvažio ni rješenje Agencije da Quaestusu ne dozvoli izmjene Statuta i Prospekta obrazloženjem da je Agencija "iz vida izgubila" da su takve izmjene volja dioničara, a regulator samo može procjenjivati njihovu usklađenost sa zakonom. Sud je, međutim, stao na stranu Agencije podržavši njezino rješenje kojim je naložila Quaestusu da portfelj uskladi sa Statutuom i Prospektom, eliminira iz portfelja vrijednosnice Metroneta i Hospitalija trgovine, kao i da mu zabrani imovinu fonda namijenjenu za ulaganje u nekretnine koristiti za dokapitalizaciju tih tvrtki. Iako je takvo rješenje bila povlaštena informacija koju je propisno trebalo objaviti ulagačima, Quaestus to nije učinio na zadovoljavajući način, ocijenila je Hanfa, a sud potvrdio.