Dok telekomunikacijski regulator HAKOM u javnosti ističe kako njegove odluke redovito potvrđuje Upravni sud, u novom broju Narodnih novina objavljene su tri presude Visokoga upravnog suda koji je u tim odlukama za pravo dao Hrvatskom telekomu (HT).

U HT-u to nisu željeli posebno komentirati, kažu samo da se “cjelokupno poslovanje HT-a temelji na načelima korektnosti i odgovornosti”. U HAKOM-u nisu iznenađeni presudama, kažu da se uklapaju u običajen prosjek poništenih odluka te da neće znatno utjecati na tržište i operatere. “Navedene tri presude ne predstavljaju nikakav novi trend, uklapaju se u uobičajeni postotak poništenih odluka HAKOM-a koji iznosi samo pet posto”, kažu.Visoki upravni sud u prvoj presudi poništio je HAKOM-ovu odluku o cijenama tzv. CPS korisnika iz 2009. U drugoj se sprječava automatski raskid ugovora korisnika i operatera pri prijenosu broja, a u trećoj se nalaže obnova postupka pred HAKOM-om u sporu HT-a i Amis telekoma o cijenama 060 i 0800 brojeva. U HAKOM-u dodaju da su već naglašavali da je njihove odluke u velikom postotku potvrdio Visoki upravni sud te da je to dokaz da regulator radi u skladu sa zakonom i potrebama tržišta.“Nijedna od tri navedene presude ne ubraja se u kategoriju bitnih presuda koje bi mogle proizvesti značajan utjecaj na tržište, niti mogu imati značajnije financijske posljedice. Čak bi treća mogla imati manji financijski učinak na alternativnoga operatera”, kažu u HAKOM-u.Navode da druga presuda nije u korist HT-a, već je Visoki upravni sud u potvrdio stav HAKOM-a. “S tom razlikom što je HAKOM odbio prigovor HT-a, dok je sud utvrdio da regulator nije ni trebao odlučivati o prigovoru, već ga odbaciti”, objašnjavaju u HAKOM-u.U prvoj je presudi, kažu, riječ o drukčijem shvaćanju Visokog upravnog suda o mogućnosti donošenja rješenja inspektora bez izjašnjavanja stranke, što će HAKOM uzeti u obzir u ponovljenom postupku. “U trećoj je riječ o pravnom pitanju u kojem je Upravni sud potvrdio da HAKOM ima široke ovlasti u pogledu reguliranja tržišta, ali je zauzeo stajalište da navedene izmjene ne mogu djelovati retroaktivno, o čemu ćemo voditi računa u ponovljenom postupku”, zaključuju u HAKOM-u.