Naknadni radovi ne moraju se ugovoriti
Prema stavu Visokoga trgovačkog suda RH u odluci br. Pž-6560/10, u ovom je slučaju nedvojbeno da ugovoreni postupak povezan s naručivanjem i odobravanjem izvršenja potrebnih naknadnih radova nije bio u potpunosti poštivan. Naime, ovi su radovi nedvojbeno naručeni po tuženiku, preko njegova voditelja radova te je on tu narudžbu potvrdio upisom u građevinski dnevnik. Tužitelj na temelju takva upisa nije sastavio ponudu i za nju zatražio tuženikovu suglasnost, ali je te radove izvršio i tuženik ih je primio. Stoga se ocjenjuje pravilnim zaključak prvostupanjskog suda kako sam propust naknadnoga formalnog odobrenja tih radova nije odlučan.
Uprava nije dužna dostaviti zapisnik sa skupštine dioničara
Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci br. Rev 235/1999, neosnovano tužitelji tvrde u reviziji da su nižestupanjski sudovi pogrešno primijenili odredbu članka 281. stavak 4. ZTD-a kad su odbili njihov zahtjev da se tuženiku naredi da im dostavi zapisnik glavne skupštine od 9. 9. 1997. Iz navedene zakonske odredbe slijedi da je svaki dioničar koji je pohranio dionice u društvu ili je kao dioničar upisan u knjizi dionica i svaki član nadzornog odbora ovlašten zahtijevati da mu uprava pismeno priopći odluke koje donese glavna skupština, ali takvo ovlaštenje ne postoji u odnosu na zapisnik glavne skupštine. Obveza tuženikove uprave da dostavi javno ovjereni primjerak tog zapisnika s prilozima postojala je samo u odnosu na registarski sud (članak 386. stavak 5. ZTD).
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Uključite se u raspravu