Božo Prka, predsjednik Uprave PBZ-a, svjedočio je u ponedjeljak u nastavku suđenja u aferi Spice i to kao bivši predsjednik Nadzornog odbora Podravke. Ispao je vrlo dobro upoznat s njezinim poslovanjem, čak toliko da je sudu opsežno svjedočio o dva koncepta privatizacije, strateškim partnerima i mogućnosti da se kompanija svojim snagama izvlači, izdvajanjem prehrambenog dijela od lijekova, te pronalaženjem ulagača.
Zanimljivo je i da su za njegovo svjedočenje prvotno bila predviđena dva raspravna dana – ponedjeljak i utorak. No, iskaz je završio jučer iza 15 sati. Dio iskaza, čini se, nikako ne ide na ruku osumnjičenim menadžerima jer je potvrdio da NO nije imao službene informacije o tome da se Podravki sprema neprijateljsko preuzimanje. A upravo je obrana od neprijateljskog preuzimanja norveškog Rieber&Sohna glavna argumenatcija osumnjičenih menadžera koji se terete da su, u namjeri da preuzmu Podravku njezinim novcem (10,6 posto dionica), koprivničkoj tvrtki nanijeli štetu veću od 400 milijuna kuna. No, govoreći o neprijateljskom preuzimanju, Božo Prka je naveo da to nije samo ono koje Uprava najavi NO-u. Tako, iako se o tome nije službeno govorilo na sjednicama NO-a, nije osporio da je i među nadzornicima bilo neslužbenih razgovora o scenariju neprijateljskog preuzimanja. Iz redova obrane čuo se komentar da branitelji nisu nezadovoljni Prkinim iskazom, unatoč tome što neke stvari vezano uz Norvežane i kupnju dionica preko skrbničkih računa (koje su željeli čuti) nisu uspjeli zbog, kako navode, bankarske tajne. S druge starne, činjenica je da je Prka bio predsjednik NO-a od 1998. do 2006., s obzirom da je ta banka imala šest posto udjela kompanije, a bez prodaje tog udjela teško je zamisliti ishod koji se kasnije dogodio.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Preuzimanje je imbecilan argument za neznalice. Preuzimaju se neprijateljski firme koje su podcijenjene i koje imaju nesposobne uprave. U nepriajateljskom preuzimanju 98% uprava preuzete firme dobije pedalu (vidi radove Todda Milbourne-a i Iana Coopera). Podravka 20 godina ima nesposobne i nepostene uprave. Nadzorni odbori su kalovi kao i svaki oblik corporate governance-a u Hrvata. Jos cemo dugo cekati aktivne ulagace iz PE/hedge fondova…a do tada jaklovost
Uključite se u raspravu