EN DE

Potrebno je vratiti ministarstvo za male i srednje poduzetnike

Autor: Marija Brnić
10. listopad 2011. u 22:00
Podijeli članak —

Programi poticanja razvoja bili su dobri, no problem je što se sustavno poduzetnicima nitko ne bavi te su razasuti po nizu ministarstava

U usporedbi s prethodnim parlamentarnim izborima malom i srednjem poduzetništvu u stranačkim programima, prema ocjeni samih poduzetnika, pridaje se osjetno veća važnost. Sve velike političke opcije, od HDZ-a do Kukuriku koalicije ili HSLS-a, u svojim gospodarskim programima jedan od prioriteta stavljaju na poticanje toga osjetljivog segmenta gospodarstva, koje je posljednjih godina prošlo znatan razvoj, ali je i efekte krize prvo i najjače osjetilo. Ipak, poduzetnici se uoči skorih izbora počinju ogranizirati te međusobno povezivati kako bi od buduće vlade, tko god je bude formirao, uspjeli dobiti što bolju i efikasniju potporu. Prema riječima predsjednika Udruge malih i srednjih poduzetnika pri Hrvatskoj udruzi poslodavaca Petra Lovrića, prvi konkretan zahtjev koji će od buduće vlade zahtijevati bit će osnivanje, odnosno povratak ministarstva za malo i srednje poduzetništvo.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

Otpuštanje radnika
“Samo ime nije bitno, no činjenica je da u sadašnjem ustroju u kojem dominira velik korporativni dio gospodarstva sektor malih u gospodarstvu, premda čine više od 60 posto volumena gospodarstva, interesno se sveo na tek jedan posto zastupljenosti”, ističe Petar Lovrić navodeći primjer Ministarstva gospodarstva, kojemu je pripojen segment maloga gospodarstva, no koje 90 posto svoje energije ulaže u bavljenje “vatrogasnim” mjerama u velikim problematičnim sustavima, čije se tegobe vuku još iz pretkriznog razdoblja, od sektora velikih neprivatiziranih brodogradilišta koja još prolaze kroz restrukturiranje do tekstilne ili kožne industrije. U takvom okruženju teškoće s kojima se suočavaju mali poduzetnici potpuno su gurnute u drugi plan. Upravo je stoga, smatra Lovrić, malim poduzetnicima važno da imaju u sustavu bazu kroz koju će artikulirati i rješavati svoje probleme. Iz samih stranaka još nema naznaka da bi se u tom smjeru ideja poduzetnika mogla prihvatiti, no Lovrić ističe kako će se ona tek postaviti pred stranke zajedno s argumentima zašto je to jedina solucija za svaku vladu koja će upravljati zemljom iduće četiri godine, a koja će ostvariti dobar rezultat. “U gospodarskoj krizi kroz koju prolazi i Hrvatska korporativno će gospodarstvo otpustiti još najmanje 20.000 radnika. U takvim je uvjetima oslonac na segment malog i srednjeg poduzetništva još potrebniji jer će, uvjeren je, upravo taj dio biti ključna poluga u ozdravljenju i jačanju ukupnoga gospodarstva. Tim više u HUP-ovoj udruzi malih i srednjih poduzetnika vide potrebu osnivanja zasebnog resora unutar Vlade, koji će osiguravati pomoć ne samo zakonima i postojećim programima za poduzetništvo nego će i poduzetnicima pružiti znatno više. ”Dosadašnji programi poticanja razvoja poduzetništva bili su zapravo dobri, no problem je što se sustavno tim segmentom nitko ne bavi, što su poduzetnici razasuti po nizu ministarstava, od gospodarstva, poljoprivrede preko turizma, zdravstva, prometa do graditeljstva, i zapravo se u takvim okolnostima samo davanje poticaja svodi na situaciju kada loši roditelji umjesto da se brinu o djeci, daju im novac”, kaže Lovrić.

U usporedbi s prethodnim parlamentarnim izborima malom i srednjem poduzetništvu u stranačkim programima, prema ocjeni samih poduzetnika, pridaje se osjetno veća važnost. Sve velike političke opcije, od HDZ-a do Kukuriku koalicije ili HSLS-a, u svojim gospodarskim programima jedan od prioriteta stavljaju na poticanje toga osjetljivog segmenta gospodarstva, koje je posljednjih godina prošlo znatan razvoj, ali je i efekte krize prvo i najjače osjetilo. Ipak, poduzetnici se uoči skorih izbora počinju ogranizirati te međusobno povezivati kako bi od buduće vlade, tko god je bude formirao, uspjeli dobiti što bolju i efikasniju potporu. Prema riječima predsjednika Udruge malih i srednjih poduzetnika pri Hrvatskoj udruzi poslodavaca Petra Lovrića, prvi konkretan zahtjev koji će od buduće vlade zahtijevati bit će osnivanje, odnosno povratak ministarstva za malo i srednje poduzetništvo.

Otpuštanje radnika
“Samo ime nije bitno, no činjenica je da u sadašnjem ustroju u kojem dominira velik korporativni dio gospodarstva sektor malih u gospodarstvu, premda čine više od 60 posto volumena gospodarstva, interesno se sveo na tek jedan posto zastupljenosti”, ističe Petar Lovrić navodeći primjer Ministarstva gospodarstva, kojemu je pripojen segment maloga gospodarstva, no koje 90 posto svoje energije ulaže u bavljenje “vatrogasnim” mjerama u velikim problematičnim sustavima, čije se tegobe vuku još iz pretkriznog razdoblja, od sektora velikih neprivatiziranih brodogradilišta koja još prolaze kroz restrukturiranje do tekstilne ili kožne industrije. U takvom okruženju teškoće s kojima se suočavaju mali poduzetnici potpuno su gurnute u drugi plan. Upravo je stoga, smatra Lovrić, malim poduzetnicima važno da imaju u sustavu bazu kroz koju će artikulirati i rješavati svoje probleme. Iz samih stranaka još nema naznaka da bi se u tom smjeru ideja poduzetnika mogla prihvatiti, no Lovrić ističe kako će se ona tek postaviti pred stranke zajedno s argumentima zašto je to jedina solucija za svaku vladu koja će upravljati zemljom iduće četiri godine, a koja će ostvariti dobar rezultat. “U gospodarskoj krizi kroz koju prolazi i Hrvatska korporativno će gospodarstvo otpustiti još najmanje 20.000 radnika. U takvim je uvjetima oslonac na segment malog i srednjeg poduzetništva još potrebniji jer će, uvjeren je, upravo taj dio biti ključna poluga u ozdravljenju i jačanju ukupnoga gospodarstva. Tim više u HUP-ovoj udruzi malih i srednjih poduzetnika vide potrebu osnivanja zasebnog resora unutar Vlade, koji će osiguravati pomoć ne samo zakonima i postojećim programima za poduzetništvo nego će i poduzetnicima pružiti znatno više. ”Dosadašnji programi poticanja razvoja poduzetništva bili su zapravo dobri, no problem je što se sustavno tim segmentom nitko ne bavi, što su poduzetnici razasuti po nizu ministarstava, od gospodarstva, poljoprivrede preko turizma, zdravstva, prometa do graditeljstva, i zapravo se u takvim okolnostima samo davanje poticaja svodi na situaciju kada loši roditelji umjesto da se brinu o djeci, daju im novac”, kaže Lovrić.

Posljedica takva odnosa su i odgađanja da se ozbiljnije i na vrijeme država počne baviti rješavanjem klupka nelikvidnosti, u kojemu su se u pravilu najviše pogušili mali i srednji poduzetnici. Unatoč, kako i sam kaže, općoj histeriji o nužnom smanjenju administracije, takvu inicijativu pozitivnom drži i nekadašnji, prvi i jedini ministar malog i srednjeg poduzetništva Željko Pecek. Tu je dužnost Pecek obnašao u Vladi premijera Ivice Račana od 2000. do 2003., a uz ogradu da ne bi želio biti subjektivan, ističe da je za provedbu jedne politike izuzetno važno da ona ima autoritet koji je provodi. U tom bi kontekstu, kaže, i sama provedba nekih prije započetih projekata bila bitno efikasnija jer bi se, primjerice, u specijaliziranom ministarstvu više bavili lobiranjem i popunjavanjem poduzetničkih zona, odnosno kvalitetnom, a ne kvantitetom u njihovu osnivanju. “Da je osnivanje specijaliziranog ministarstva dobar potez potvrda je i Ministarstvo turizma. U slučaju maloga gospodarstva to dodatno dolazi do izražaja jer je i u plaćanju i u bankovnim kreditnim programima malo gospodarstvo zadnje u lancu, ali mu s druge strane treba najmanje da se pokrene i podigne”, ističe Pecek, koji se inače nakon povlačenja s ministarske funkcije i slabog uspjeha na izborima u svojoj izbornoj jedinici povukao iz aktivne politike te je u mirovini, ali i dalje se, kako sam kaže, susreće s poduzetnicima i daje im besplatne savjete.

Osnivanje malih trgovina
Osim samog ministarstva poduzetnici od buduće vlade očekuju i da postojećim agencijama konačno da veću samostalnost. “Ministarstva se konačno moraju fokusirati na stvaranje strateškog okruženja, a provedbeno moraju djelovati agencije kao i institucije koje su u tom cilju i osnivane”, ističe Lovrić, a pred buduću vladu izaći će se i s još nekoliko konkretnih zahtjeva čije brzo udovoljenje može dati brze efekte za poduzetnike. Jedan od takvih zahtjeva odnosi se na promjene u funkcioniranju tržnica koje za razliku od europskih zemalja omogućuju sivu ekonomiju i plasman uvozne robe bez plaćenog PDV-a. Tržnice bi, prema mišljenju malih poduzetnika, trebale biti prostor za plasman samo malih obiteljskih gospodarstava. Sličnu inicijativu poduzetničke institucije namjeravaju pokrenuti i za sektor trgovine. Tražit će, naime, da država potakne osnivanje malih, lokalnih trgovačkih lanaca, do deset trgovina. Na taj bi se način malim poljoprivrednim i prehrambenim proizvođačima omogućilo da dođu na police jer u velikim lancima ne mogu osigurati plasman zbog teškoća s količinom i kontinuitetom isporuke. Uzor za takvu inicijativu poduzetnici nalaze u Italiji i tamošnjim kooperativama. Od države će zatražiti i preispitivanje legalnosti monopla koje različita poduzeća i holdinzi imaju u pružanju komunalnih i sličnih usluga na lokalnoj razini, a za koje imaju predimenzionirane troškove i ne dopuštaju konkurenciju malim poduzetnicima.

Potpora

Hrvatska kaska za susjedima
Ministarstvo malog i srednjeg poduzetništva sve potrebne aktivnosti može kvalitetno obavljati s oko 50 zaposlenih tako da njegovo osnivanje ne bi značilo novo dimenzioniranje državnog aparata, ističe bivši ministar za malo i srednje poduzetništvo Željko Pecek, koji načelno daje pozitivnu ocjenu inicijativi što je pokreću asocijacije malih poduzetnika, zadrugara i obrtnika prema budućoj vladi, ma koja od političkih opcija dobije na kraju priliku formirati je. Posebno važna uloga tog ministarstva, ocjenjuje Pecek, može biti u dijelu jače potpore poduzetnicima u uvjetima ulaska u EU i mogućnosti koje se za njih time otvaraju.

Gospodarski programi stranaka

Kukuriku koalicija
“Ponudit ćemo nove mjere potpore sektoru maloga i srednjega poduzetništva, osobito za jačanje jamstvenih fondova za kreditiranje na državnoj i lokalnoj razini, za subvencije troškova financiranja, ali i za porezne poticaje samofinanciranju i povećanoj kapitalizaciji (niska razina kapitalizacije od prosječno 25% ”malih“ u odnosu na 55% ”velikih“ utječe na manjak povjerenja financijskih institucija, ali i drugih poslovnih partnera). Osnažit ćemo programe horizontalnih potpora poduzetništvu te povoljno davati poduzetnicima na korištenje nekorištenu državnu imovinu za pokretanje izglednih razvojnih i inovacijskih projekata, posebno u tehnološkim parkovima i inovacijskim centrima. Poduprijet ćemo razvoj uspostavljenih industrijskih klastera te poticati nastanak i razvoj novih. Jednostavnijim poreznim rješenjima (paušal) i prilagodbom osnovica za prelazak u sustav PDV-a stimulirat će se razvoj obrtništva.”

Hrvatska demokratska zajednica
“Omogućit ćemo plaćanje PDV-a po naplaćenoj realizaciji za male poduzetnike s ukupnim prometom nižim od 2,5 milijuna kuna. Do ulaska Hrvatske u EU nastavit ćemo provedbu projekata na temelju godišnjih operativnih planova poticanja poduzetništva, odnosno dodjeljivati nepovratne potpore poduzetnicima za uvođenje novih tehnologija, primjenu inovacija i uvođenje sustava kvalitete, a sve radi jačanja njihove konkurentnosti. Nastavit ćemo s izgradnjom infrastrukture u poduzetničkim zonama kako bi se one što prije stavile u funkciju i stvorili uvjeti za realizaciju poduzetničkih investicija u njima. Nastavit ćemo financijsku podršku razvojnim agencijama, poduzetničkim centrima i inkubatorima i tehnološkim parkovima. Jedan od prioriteta naše gospodarske politike je intenziviranje poslovnog povezivanja, odnosno razvoja klastera, što će biti jedan od važnih preduvjeta za nastup naših poduzetnika na jedinstvenom europskom tržištu.”

Autor: Marija Brnić
10. listopad 2011. u 22:00
Podijeli članak —
Komentari (3)
Pogledajte sve

Investitor je u jednom slučaju, kažu naši izvori i Fond za financiranje razgradnje i zbrinjavanja radioaktivnog otpada.

To znači da su društva koja upravljaju fondovima, uz dobru naknadu, na raspolaganje dobila državni novac preko Hrvatske banke za obnovu i razvoj za koji država plaća kamatu, novac od mirovinske štednje građane, te novac od državne tvrtke Croatia osiguranje, pa bi Ministarstvo gospodarstva umjesto da po pitanju ulaganja tog novca upućuje na društva za upravljanje, javnosti trebalo dati baš svaki podatak. O mogućim projektima kazali su nam tek da su fondovi ostvarili brojne kontakte s mogućim korisnicima i da postoje prethodne odluke o ulaganjima za koje će se provesti dubinska analiza prema pravilima fonda.

– Fondovi javno ne objavljuju informacije o mogućim korisnicima sredstava i projektima za koje su donesena prethodna odobrenja, kao ni o projektima nad kojima se provodi dubinska snimka stanja, poručuju na kraju iz Ministarstva gospodarstva

Bitno da se kod nas provodi lov na referent na šalterima…Ako Ferdelji i Kosor ( a i svi osali) nisu u stanju ići sa konkrentim imenima onda bolje da ne govore o reformama…Iako ih je korisno čuti,čak je Kosor postao i još konkretniji…nisu mu loši prijedlozi ali ipak
bih stvorio pritisak na
U slučaju da žele provest reformu u npr. sprezi MUP i pravosuđa sa nekakvim čudnim likovima možda bi trebalo ići u nabavu ručnih bacača…nije velika razlika niti u porezno ni u carini…

Evo gdje se mgu napraviti rezovi…
Među »upraviteljima« koji su upisali naknadu je i društvo Quaestus Private Equity Borislava Škegre, savjetnika premijerke Kosor, koji je bio i najjači zagovornik osnivanja fondova gospodarske suradnje za pomoć posrnulim tvrtkama
ZAGREB Prije gotovo dvije godine Vlada je kao snažno oružje u borbi protiv krize predstavila ideju o osnivanju fondova gospodarske suradnje, koji su kroz zajedničko ulaganje države i privatnih investitora trebali pomoći oporavku posrnulih poduzeća. U prvom valu ti su fondovi trebali provesti dokapitalizaciju tvrtki od kojih su već svi digli ruke, pa je tako nakon javnog poziva Ministarstva gospodarstva Hrvatska u veljači 2010. godine dobila pet takvih fondova: Honestas private equity partneri, Alternative private equity, Quaestus private equity II., Nexus private equity partneri i Prosperus invest. Fondovi su najavili da će u pet godina u gospodarstvo uložiti više od milijardu kuna, država se obvezala na to dodati još milijardu kuna pa se u tvrtke u poteškoćama trebalo sliti dvije milijarde kuna. Međutim, do danas nije poznat nijedan slučaj poduzeća koje je na taj način dobilo pomoć, a u Ministarstvu gospodarstva koje je koordiniralo cijeli posao nisu spremni dati gotovo nijedan podatak o fondovima u koje se ulaže milijardu kuna državnog novca. Novac se ulaže preko Hrvatske banke za obnovu i razvoj, a kako ona do sredstava mora preko kredita, to znači da se na ta sredstva plaćaju kamate.

Šuker se protivio
Iz Ministarstva gospodarstva nismo dobili ni odgovor koliko je već novca u prvoj godini prebačeno fondovima, niti kolike su naknade isplaćene društvima koja upravljaju tim fondovima. Prema pravilniku koji regulira status države u tim fondovima, društva za upravljanje imaju pravo na naknadu od dva posto ukupne imovine fonda. To znači da bi ukupna godišnja naknada svih fondova mogla iznositi i do 40 milijuna kuna, pa bi u pet godina društva za upravljanje mogla zaraditi i do 200 milijuna kuna, što je primjerice petina državnog ulaganja u fondove gospodarske suradnje. Uz to društva za upravljenja fondovima naknadu naplaćuju unaprijed u dvije polugodišnje rate.

Prema neslužbenim informacija čiju smo potvrdu dobili i od naših izvora iz Vlade, dosad su fondovi tim društvima koja njima upravljaju isplatili ukupno sedam milijuna kuna, a ti isti izvori ističu da im je država u prvoj godini na upravljanje dala petinu od najavljenih milijardu kuna, odnosno 200 milijuna kuna. Tako je među »upraviteljima« koji su upisali naknadu i društvo Quaestus Private Equity u kojem je jedan od partnera i Borislav Škegro, savjetnik premijerke Jadranke Kosor. U sklopu iste grupacije Quaestus, posluje i Quaestus Invest kojem je nedavno Hanfa zabranila rad na godinu dana jer nije, prema njezinom mišljenju, poštovao pravila igre na tržištu. Škegro je, tvrdili su 2009. godine brojni ministri, bio i najjači zagovornik osnivanja spomenutih fondova, dok je najveći otpor stizao od tadašnjeg ministra financija Ivana Šukera.

Privatni ulagači
Kako već Ministarstvo gospodarstva ne želi dati podatke o fondovima u koje država ulaže milijardu kuna, valjda će to učiniti Hanfa koja nadzire i rad fondova za gospodarsku suradnju i društva koja njima upravljaju. Tada bi postalo jasnije i tko su privatni ulagači u spomenute fondove te koliko su društva koja njima upravljaju zaradila od naknada. Prema neslužbenim informacijama, osim države najviše su novca uložili obvezni mirovinski fondovi u kojima je štednja građana za buduće mirovine, oni se javljaju kao ulagači u svih pet fondova. Tako su primjerice Škegrinom Quaestusu, tvrde naši izvori iz financijskog sektora, novac povjerila sva četiri mirovinska fonda, A-Z, PBZ– Croatia osiguranje, Erste plavi i RBA mirovinski fond i to u iznosima od 25 do 50 milijuna kuna. Naši izvori tvrde da je novac u taj fond uložila i državna tvrtka Croatia osiguranje, te da se to osiguravateljsko društvo kao investitor javlja u još barem jednom fondu.

Najgore je od svega što uopće nisu potrebni bolni rezovi jer ako se krene od lokalnih, županijskih sredina pa preko komunalnih i javnih poduzeća i samo se ukinu mjesta politički zaštićenih koji su na velikim plaćama ,a vrlo često imaju i dodatna primanja može se uštedjeti znatno bez da se poremeti potrošnja(navedenoj ekipi je pozicija čisto onako za džeparac)..Ipak se mora pazizt na potrošnju jer
nije realno krivp postavljeni sustav koji plovi krivim smjerom preusmjeriti preko noći… a ostatak gospodarstva se prilagodio navedneoj situaciji…onaj dio koji je preživio…
Dalje,ostatak viškova riještiti prirodnim odljevom ,a istovremeno jačati kapacitete u smjeru,nadam se nekakve strategije koju Hrvatska nije uopće donijela zadnjih 20 godina…

No ovaj članak je jako bitan i pokazuje najbitniju dimenziju problema i ukazuje na utjecaj i spregu politike i većih firmi .
Postavlja se pitanje tko kadrovira u sustavima koji su izvori velikog novca…Politika nominalno da,ali u stvarnosti je veliki utejcaj većih poslovnih subjekata
Posebno se to ogleda prilikom izdavanja licenci,dozvola,poticaja …Rezultat je čista monopolizacija koja je zaćčeta u privatizaciji a zabetonirana naknadnim djelovanjem i preko sudstva i preko porezen i preko carine…koje su u toj priči samo sredstvo…vjerovatno dobro plaćeno sa strane
Razbijanje monopola bi dovelo do određenog oporavka gospodarstva…i pravilno suđenje u sporovima vezanim uz dugove…Osim države vrlo često su glavni dužnici i velike firme(mahom naslonjene na proračunsku potrošnju)
U članku vidim dosta pozitivnih prijedlloga kako promijenti situaciju …posebno mi se sviđa prijedlog vezan uz tržnice…
O tome govorim već dugo..Zap.Europa je puna zakona koji onemogućuju kartelizaiciju na njihovom tržištu (kada se agresivno šire nastoje izvući što veći novac u što kraćem vremenu i nastoje ostvariti monopol,no kriv je domaćin koji to dopušta)
Komunalne i javne firme treba otrgnuti od zagrljaja firmi koje su se naklatile na navedena poduzeća i malo puno dmokratizirati javnu nabavu i biti pažjiv prikom outcourcanaj…Mediji na navedenm području mogu odigrati bitnu ulogu…
U svkamo slučaju besmislena histerija rezanja radi rezova ,a ne radi strukturnih promjena(navedeni primjeri su strukturne promjene)neće donijeti ništa dobroga,već možda otrežnjenje koliko je javna potrošnja btnna za gospodarstvo..Na žalost,nema puno primjera
da određeni poduzetnik ili malo veća firma nakon stečenog iskustva na domaćem tržištu u poslovima za strano tržište još više proširi poslovanje…
Javna histerija je također i banaliziranje admnistracije ,posljedic aje da se pod admnistracijom smatra samo lupanje štambilja ,no admnsitrativni poslovi su i vođenje i,upravljanje ,donošenje kvalitetnih zakona,poznavanje područja koje se regulira,donošenje konkrentih mjera koje utječu na tržište,preditkvine analize..itd..itd..

Moje mišljenje je da uopće nisu potrebni bolni rezovi

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close