EN DE

‘Nećemo objaviti ponudu jer prozvani drže samo 11 posto’

Autor: Suzana Varošanec
04. listopad 2011. u 10:10
Podijeli članak —

Hanfinu kaznu suspenzije glasova dioničara osjetit će se tek u lipnju iduće godine za kada je sazvana redovna skupština dioničara

Uprava Dalekovoda na čelu s Lukom Miličićem namjerava na Upravnom sudu pokrenuti spor protiv Hanfina rješenja kojim je 29. rujna naloženo da više fizičkih i pravnih osoba u roku od 30 dana moraju objaviti ponudu za preuzimanje dionica tvrtke. Potvrđeno nam je u Dalekovodu da neće postupiti prema Hanfinu nalogu jer odbacuju sve navode o zajedničkom djelovanju, koncentraciji vlasništva i stjecanju kontrole iznad četvrtine dionica. “Uprava nema spoznaja da je to činila ijedna od fizičkih i pravnih osoba koje su navedene u Hanfinu rješenju, a čim dobijemo rješenje, poduzet će se sve potrebne mjere radi zaštite prava i interesa tvrtke”, poručio je Luka Miličić, predsjednik Uprave Dalekovoda. Ipak, tu nije kraj jer, kako doznajemo, cijeli slučaj prijavljen je DORH-u. Njegovi istražitelji, navodno, pregledavaju jesu li dionice Dalekovoda nad kojima je zajedničkim djelovanjem ostvarivana kontrola mogle biti kupljene novcem same kompanije. Na udaru Zakona o preuzimanju dioničkih društava uz Miličića su: Tomislav Belamarić, Krešo Kraljević, Damir Skansi, Darko Tipurić te povezane tvrtke.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

Zastara ili ne
Dalekovod je odlučio sve njih braniti činjenicom da oni raspolažu s manje od 11 posto dionica. Tvrde da nijedna od tih osoba ne raspolaže s više od 0,8 posto dionica, a da Dalekovod ima više od osam tisuća dioničara. U tim uvjetima, ističu, apsurdno je tvrditi da bilo koji dioničar ima kontrolu nad društvom. S druge strane Hanfa je utvrdila da je zajedničko djelovanje koje je rezultiralo kontrolom 53 posto dionica Dalekovoda te obvezom javne ponude posljedica niza događaja koji su nastali 2005. Budući da regulator smatra da obveza javne ponude prema zakonu ne zastarijeva, dok se ponuditelji ipak pozivaju na aktualne udjele, pitanje zastare riješit će sud.

Uprava Dalekovoda na čelu s Lukom Miličićem namjerava na Upravnom sudu pokrenuti spor protiv Hanfina rješenja kojim je 29. rujna naloženo da više fizičkih i pravnih osoba u roku od 30 dana moraju objaviti ponudu za preuzimanje dionica tvrtke. Potvrđeno nam je u Dalekovodu da neće postupiti prema Hanfinu nalogu jer odbacuju sve navode o zajedničkom djelovanju, koncentraciji vlasništva i stjecanju kontrole iznad četvrtine dionica. “Uprava nema spoznaja da je to činila ijedna od fizičkih i pravnih osoba koje su navedene u Hanfinu rješenju, a čim dobijemo rješenje, poduzet će se sve potrebne mjere radi zaštite prava i interesa tvrtke”, poručio je Luka Miličić, predsjednik Uprave Dalekovoda. Ipak, tu nije kraj jer, kako doznajemo, cijeli slučaj prijavljen je DORH-u. Njegovi istražitelji, navodno, pregledavaju jesu li dionice Dalekovoda nad kojima je zajedničkim djelovanjem ostvarivana kontrola mogle biti kupljene novcem same kompanije. Na udaru Zakona o preuzimanju dioničkih društava uz Miličića su: Tomislav Belamarić, Krešo Kraljević, Damir Skansi, Darko Tipurić te povezane tvrtke.

Zastara ili ne
Dalekovod je odlučio sve njih braniti činjenicom da oni raspolažu s manje od 11 posto dionica. Tvrde da nijedna od tih osoba ne raspolaže s više od 0,8 posto dionica, a da Dalekovod ima više od osam tisuća dioničara. U tim uvjetima, ističu, apsurdno je tvrditi da bilo koji dioničar ima kontrolu nad društvom. S druge strane Hanfa je utvrdila da je zajedničko djelovanje koje je rezultiralo kontrolom 53 posto dionica Dalekovoda te obvezom javne ponude posljedica niza događaja koji su nastali 2005. Budući da regulator smatra da obveza javne ponude prema zakonu ne zastarijeva, dok se ponuditelji ipak pozivaju na aktualne udjele, pitanje zastare riješit će sud.

Drastična opcija
Kako bi ipak istjerala ponudu, Hanfa, očito poučena prijašnjim slučajevima izbjegavanja obveze, odlučila se za drastičnu zakonsku opciju: dionicama ponuditelja i s njima povezanim tvrtkama suspedirano je pravo glasa na dioničkoj skupštini. Budući da su održane skupštine Dalekovoda, u lipnju redovna i izvanredna skupština u rujnu na kojoj je došlo do promjena u NO-u zbog ulaska mirovinaca, to će se tek odraziti na sljedeću godišnju skupštinu koja se redovito održava u lipnju 2012.

Novi postupci

Put u građanske parnice
Pravni stručnjaci ne isključuju mogućnost različitih novih sudskih postupaka, a ponajprije parnica između dioničara koji bi mogli, ne čekajući pravomoćni ishod, masovno tužiti ponuditelje koji su u zakonskoj obvezi. Profesor Hrvoje Kačer sa splitskoga Pravnog fakulteta tvrdi da je ovo Hanfino rješenje konačno. Njime se, kaže, za dioničare Dalekovoda otvara put da odmah tuže ponuditelje u građanskoj parnici. S druge strane uz podnošenje tužbe Upravnom sudu ponuditelji mogu zatražiti i odgodu ovrhe, no to im neće biti dovoljno jer ovise o dobroj volji Upravnog suda koji o tome ne mora odlučiti. Stoga da bi izbjegli bilo kakvu prijetnju, pa i bankrot, odmah trebaju reagirati prijedlogom za privremenu mjeru zabrane ovrhe. To je tek dio Kačerovih pravnih tumačenja, koji napominje da je za sve postupke ključna odluka Upravnog suda, a ističe i da spor može završiti na Ustavnom sudu, pa čak i u Starsbourgu. Što se tiče Hanfina postupanja u dijelu prekršajnog progona zbog ogluhe ponuditelja, kaže da je to redovni postupak kad ponuditelji ne izvrše obvezu iz Hanfina rješenja. No dodaje da se uz mogući prekršaj ne može isključiti konstrukcija nečije kaznene odgovornosti.

Autor: Suzana Varošanec
04. listopad 2011. u 10:10
Podijeli članak —
Komentari (5)
Pogledajte sve

..PROZVANI DRŽE SAMO 11 % …… i umiru od smijeha… NEPROZVANI drže ostatak…to znači- da NEPROZVANI-
namjeravaju postati ZAJEDNO SA PROZVANIMA – STVARNI VLASNICI DALEKOVODA…..I to je sve užasno s m i j e š n o !!!

Ako je Hanfa utvrdila iznos zajedničkih dionica- ne vidim sumnju u njeno Rješenje.

lijepo li je u hrvatskoj na balkanu. sve smo bliže anarhiji.

…pa nije ovdje toliko sporno da „regulator smatra da obveza javne ponude prema zakonu ne zastarijeva“,već obveznici tvrde da nisu zajednički djelovali i time ostvarili 25% udjela čime se stekla obveza za objavu preuzimanja…

…ovdje je zastara bitna za eventualno potraživanje dioničara jer postoje određena ograničenja u zakonskim rokovima…

…o tome nam profesor ništa nije rekao…ah,ti profesori…

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close