Za tužiteljstvo u procesu Menadžer sedmorica (od 8) optuženih udružila su se u kriminalnu skupinu radi preuzimanja Podravke, a to je ishodište svih ključnih točaka optužnice. Suprotno tvrdnji tužitelja da nije bilo opasnosti neprijateljskog preuzimanja, obrana baš time tumači inkriminirane rabote dionicama Podravke.

U sudskom spisu s tim u vezi je priloženo Pismo o prihvaćanju angažmana investicijskog savjetovanja i pomoći u preuzimanju udjela u Podravki između čelnika norveškog Rieber&Sona i CAIB-a (bečke matice i zagrebačke podružnice) od 28. prosinca 2004. Prvi je korak predviđao kupnju do 19,90% udjela (na tržištu i izvan njega), a u drugom koraku “dodatne dionice, i to ponudom za preuzimanje i/li kupnjom udjela od države i/li neke druge osobe i/li dokapitalizacijom (…) čime bi R&S po svoj prilici stekao većinski udjel”. Za provedbu plana trebala je poslužiti tvrtka koja bi se osnovala u svrhu preuzimanja (SPV), a u dokumentu su uređena pravna i pitanja povjerljivosti te struktura naknada CAIB-u za prvu i drugu fazu posla; fiksne mjesečne i naknade za uspješnost. Potonja je u prvoj fazi predviđala 330.000 eura za prvih 10% udjela, a svaki daljnji postotak do 19,9% nagradio bi se sa 33.000. U drugoj fazi za osvajanje 50% plus 1 dionice predviđeno je 850.000 eura, za 75% dodatnih 700.000, a povrh toga po 28.000 za svakih 1%. U slučaju da je tržišna kapitalizacija Podravke u trenutku dovršenja ispod 100 milijuna eura, gornja granica naknade za uspješnost bit će 3% tržišne kapitalizacije, stoji u Pismu. Ostaje vidjeti što će o tom pisanom tragu reći tužiteljstvo, uz ocjenu da prijetnje neprijateljskog preuzimanja nije bilo te da i nije na Upravi da provjerava namjere mogućih investitora. Dok tužiteljstvo tvrdi da je Uprava sve radila na svoju ruku, mimo NO-a i skupštine, obrana kaže da su znali svi iz Uprave i NO-a. Kao dokaz trebao bi poslužiti zapisnik sjednice revizorskog odbora Podravke iz prosinca 2006. na kojoj je bilo riječi o depozitu u Vaba banci te opcijskom ugovoru s Fima grupom i motivima za to. Usto, prema zapisu sa sjednice NO-a u ožujku 2007. (o poslovanju 2006.) tadašnji je čelnik Podravke Darko Marinac govorio o prijetnji (iz 2006.) da strateški konkurent dođe do 22% dionica, o “nalogu za reagiranjem” te o “zasad neiskorištenoj opciji” s čim su članovi NO-a “upoznati”.

“MBO draft”

Sumnjaju u autentičnost?!
Plan optuženih bio je u tri koraka doći do 75% Podravke. Glavni je to adut USKOK-a s uporištem na dokumentu Merrill Lyncha (Equity Acquisition Financing) iz studenog 2006. odnosno na njegovu dijelu/prilogu pod nazivom MBO Podravka Draft. Upravo je taj dio za obranu sporan, i to zbog sumnje u autentičnost?!

Različit oblik i veličina slova
U prigovoru vjerodostojnosti spočitavaju se različiti oblik i veličina slova u odnosu na prvi dio, nespominjanje tog priloga u izvorniku, izostanak potpisa odgovornih osoba i loga ML-a, spominjanje tvrtke Halon Capital B.V. za koju u istrazi nije ustanovljena povezanost s ML-om ni s optuženicima, pa čak i “kvaliteta” engleskog jezika.