Dužnik mora prihvatiti ovršnost
Prema stajalištu Vrhovnog suda RH br.Rev-713/06 iako je u potvrdi javnog bilježnika navedeno da su sudionici pravnog posla upoznati da potvrđena privatna isprava ima snagu izvršnog javnobilježničkog akta, s obzirom da nije bilo izjave tužitelja kao dužnika da se temeljem navedenog ugovora o prijenosu poslovnih udjela može neposredno tražiti prisilno izvršenje njegove obveze isplate kupoprodajne cijene, ovrha koja se vodi temeljem toga ugovora nije dopuštena.

Cijena u ugovoru ne može se poništiti
Prema stajalištu Vrhovnog suda RH br Gzz-15/02 iako je odredbom čl. 105. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99) predviđena djelomična ništavost neke ugovorne odredbe, po ocjeni ovog Vrhovnog suda, zahtjev tužitelja za utvrđenje ništavim dijela ugovorene odredbe o cijeni kada bi se prihvatio, sporni ugovori ne bi mogli opstati, već bi to imalo za posljedicu ništavosti cijelog ugovora, a što se ovdje ne traži. Neovisno o tome, je li tužena kupila dionice sa popustom iako na to nije imala pravo, ne može se tražiti djelomična ništavost spornih ugovora primjenom odredbe čl. 105. st. 1. Zakona o obveznim odnosima.

Odgovara: M. Ljubenko, dipl. iur