Prikupljanje ponuda natječajem ne obvezuje
Prema stajalištu Vrhovnog suda RH br. Rev. 317/05 – javni natječaj na kojem se poziva neodređen broj osoba da podnesu ponude za sklapanje pravnog posla ne predstavlja opću ponudu, već samo poziv da se učini ponuda pod objavljenim uvjetima. U konkretnom slučaju predmetni natječaj za davanje u zakup poslovnog prostora “prikupljanjem pismenih ponuda” (izričito navedeno u oglasu tuženika) upravo predstavlja poziv da se učini ponuda pod objavljenim uvjetima, pa pogrešno smatra revident da bi bila riječ o općoj ponudi gdje bi nastala obveza prihvata najbolje ponude.
M. Ljubenko, dipl. iur.

Naknada štete zbog odustanka kod pregovora
Prema stajalištu Vrhovnog suda RH br. Rev. 1151/06 nije se radilo o vrsti pregovora koje pretpostavljaju zaključenje odgovarajućeg ugovora, već o utvrđenju izostanka upoznavanja pregovaratelja s potencijalnim sugovarateljem, izostanku izmjenjivanja podataka, stajališta i mišljenja o budućem obvezno pravnom ugovoru koje strane navodno žele sklopiti, predočavanju međusobnih gospodarskih i pravnih posljedica sklapanja ugovora, ispitivanju solventnosti, poslovnog poštenja i planova, pri tome ne zanemarujući određenu vrstu ponašanja pregovaratelja glede lojalnosti i diskrecije te uvažavanja interesa pojedinih strana u pregovorima sve do zaključenja ugovora. Stoga tužitelj nema pravo na naknadu štete zbog odustanka tuženika od sklapanja ugovora.
M. Ljubenko, dipl. iur.

Gubitak knjižice nije gubitak kaska
Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-7102/03 sud je valjano postupio u konkretnom slučaju kada je otklonio primjenu odredbe članka 21. stavak 1. točka 6. Pravila za kasko osiguranje motornih vozila jer je takva mogućnost propisana člankom 143. ZOO-a i jer bi, uistinu, bilo nepravično i pretjerano strogo uskratiti tužitelju isplatu naknade štete zbog krađe vozila zato što tužitelj nije u mogućnosti predati osiguravatelju knjižicu vozila i prometnu dozvolu.
M. Ljubenko, dipl. iur.