U gotovo dvosatnom svjedočenju pred saborskim istražnim povjerenstvom za privatizaciju Ine, bivši potpredsjednik Vlade Damir Polančec je opovrgao tvrdnje kako je bio jedini pregovarač Vlade oko izmjena dioničarskog ugovora s MOL-om i naglasio kako je baš svaki potez povukao u konzultacijama sa članovima Vlade i Predsjedništvom HDZ-a.

Istaknuo je da se u pregovorima s MOL-om strogo pridržavao političkog okvira za pregovore koje mu je dala stranka i da ni u jednom trenutku nije iskočio iz onoga što je zacrtala stranka. Polančec, koji je u Saboru svjedočio u pratnji odvjetnika Ante Nobila, pobio je i iskaz ministra Ivana Šukera koji je prethodno svjedočio, a koji je tvrdio kako je izmijenjeni ugovor vidio tek kada je došao pred Vladu, rekavši kako je tada održao prezentacije o Ini i u Vladi i u HDZ-u. Pritom je precizno opisao raspored sjedenja za prezentacije u stranci – “na čelu stola Sanader, a na desno Jadranka Kosor, Šeks, Jarnjak i Šuker, a s lijeve Bebić, Hebrang, Biškupić i Kalmeta”. Dodao je da su odluke prije dolaska na Vladu odobravali Sanader, Šuker i Marina Matulović Dropulić, te da je on uvijek bio između pet čekića i deset nakovanja. Takav je način rada bio i u nekim drugim slučajevima koji se meni stavljaju na teret, kazao je. U vrlo emotivnom, na trenutke patetičnom iskazu, Polančec je ironično, na pitanje zašto Šuker tvrdi da nije vidio ugovor dok nije došao na Vladu, kazao – “ovdje je riječ najvećeg kriminalca nasuprot riječi najvećih poštenjačina u državi”. Ispada da sam ja najmračnija osoba u Hrvatskoj u zadnjem desetljeću, a moj utjecaj na kadroviranje u Ini bio je nikakav, nastavio je, napominjući ipak kako je političko pokroviteljstvo imalo utjecaja na loše poslovanje Ine. Tomislav Dragičević ne bi bio dugogodišnji direktor Ine da nije imao Mesićevu potporu. Mesić je bio politički patron Dragičeviću, ostali Hrvati u Upravi su imali Vladinu potporu, a Mađare je štitio MOL, izravan je bio Polančec. Dometnuo je i kako se Dragičevića nije smjelo dirati, ni za koalicijske ni za HDZ-ove Vlade jer je takav bio politički dogovor, te ističe kako je u nekoliko navrata bio s njim na sastanku kod predsjednika Mesića, i to po Sanaderovom nalogu. Tada se više puta raspravljalo o Ini, pa tako i o dioničarskom ugovoru i o izdvajanju plinskog biznisa, svjedoči Polančec. Saborske istražitelje je zamolio da njegov iskaz ne shvate kao puki revanšizam i kapric, no, na pitanje Josipa Leke osjeća li se odbačenim od svojih stranačkih kolega nakon što je sve obavio, kazao je, sa suzama u očima – “osjećam se kao Josip kojeg su vlastita braća prodala u Egipat u roblje”.

Polančec se nada i kako će se Ivo Sanader ipak pojaviti pred istražnim povjerenstvom i objasniti zašto je Šukera, a ne njega postavio na čelo NO-a kompanije. Iako je Polančecovo svjedočenje izazvalo iznenađenje, pa i nelagodu među saborskim “forenzičarima”, on ipak vjeruje kako je prva izmjena dioničarskog ugovora bila dobra i za Inu i državu. Ustvrdio je i kako su Inini problemi nastupili prije njegova imenovanja u NO zbog loše plinske politike, koja je kompaniju dovela do gubitka od 1,5 milijarde kuna na terminskim ugovorima za naftu. Polančec je govorio i o običajima nagrađivanja članova NO-a, rekavši kako mu je Dragičević kuvertu s Ininom karticom za neograničeno točenje goriva, ali ju je on odbio. U svom svjedočenju Šuker je kazao kako nije bio ni na jednoj sjednici Povjerenstva za izmjenu dioničarskog ugovora, iako je formalno bio član, te da je Vlada taj ugovor prihvatila na temelju prezentacije da se Ugovor mora mijenjati.Aktualni predsjednik Uprave Zoltan Aldott potvrdio je kako je MOL u srpnju Vladi poslao pismo u kojem se slaže da se skine oznaka tajnosti s ugovora o plinskom biznisu i kako nemaju ništa protiv da se objavi, kao i svi ostali ugovori. Povjerenstvo će ponovno pozvati Ivu Sanadera da svjedoči 12. listopada.