Nizu kontroverznih teorija o stvarnoj lokaciji biblijske poplave zbog koje je Noa sagradio svoju arku u utorak se pridružila još jedna. Britanski morski arheolog Sean Kingsley smatra da je otkrivena prava lokacija, u Izraelu, u blizini planine Carmel, gdje je prije više od 7000 godina poplava progutala šest neolitičkih naselja koja, prema njegovu mišljenju, nude “prilično uvjerljiv niz sličnosti” s onima iz Biblije. Posebno je naglasio da su potopljena sela na ključnim lokacijama i da su na tom mjestu rano započela nautička istraživanja.

Kingsley je svoju teoriju objavio u Biltenu anglo-izraelskog arheološkog društva, a u telefonskom intervjuu s The Jerusalem Postom stavio ju je u jasnu opreku sa do sada najpopularnijom, iako kontroverznom i osporavanom teorijom, prema kojoj se biblijska poplava odnosila na poplavu koja je stvorila Crno more prije više od sedam milijuna godina. “Što je znanstveno vjerodostojnije”, zapitao je, “poplava u Crnom moru, toliko daleko od Izraela i fantazija o tobožnjoj arci nasukanoj na padinama planine Ararat ili šest potopljenih neolitičkih naselja usred biblijske zemlje?” Lokaciju potopljenih naselja na Carmelu već četvrt stoljeća iskapa izraelski arheolog, doktor Ehud Galili, koji se odmah u utorak oglasio kako bi pobio Kingsleyjevu teoriju. On objašnjava da na temelju pronalazaka njegova tima ta sela nisu napuštena zbog iznenadne katastrofalne poplave, nego zbog sporog porasta razine mora tijekom nekoliko ljudskih generacija. Kingsley, koji se deklarira kao ateist i bavi se istraživanjem podrijetla priče o Noi jer ga zanima “kako nastaju mitovi”, teoriju o Crnom moru ne prihvaća zato što pod njegovom površinom nikada nisu otkriveni nikakvi ostaci naselja, kuća, ni grobova. Veliku poplavu u području Carmela ne može se točno datirati, a Kingsley je vremenski smješta negdje između šestog i petog milenija prije nove ere. Arheolog Shimon Gibson, profesor na Sveučilištu Sjeverne Caroline, koji nije bio povezan s istraživanjima, Kingsleyjevu teoriju smatra zanimljivom, ali dvojbenom. Prema njegovom mišljenju, direktna veza između biblijske priče i potopljenog nalazišta iz neolitika nije vjerojatna, ali je nalazište važno jer pokazuje da su se u tom dijelu svijeta događale velike poplave. Naglašava da općenito ne postoje nikakvi dokazi o potapanju svijeta. Ipak, potraga za potvrdom priče o Noi potiče maštu ljudi već stoljećima, a ostaci arke “otkriveni” su nekoliko puta, najčešće na planini Ararat u Turskoj.